同性戀早已不是什么稀奇的事情兒。無論什么歷史時期、文化背景，它都存在。更令人驚奇的是，這種現(xiàn)象不僅僅是人類專享，甚至動物中也存在。
對于同性戀的形成原因，科學(xué)研究的腳步從未停止。研究人員從社會、家庭、文化、心理等諸多方面進(jìn)行探索，但眾說紛紜，莫衷一是。
1993年，美國遺傳學(xué)家Dean Hamer首次提出的“同性戀基因”(gay GENE)理論，為同性戀的成因探討開辟了一個新方向，引起了科學(xué)界的廣泛關(guān)注。
備受質(zhì)疑
20多年前，在一項引發(fā)科學(xué)和文化之爭的研究中，作為分子生物學(xué)家的Hamer通過鑒定出X染色體上的一段DNA(稱為Xq28)有可能與同性戀形成有關(guān)，據(jù)此提出了關(guān)于“同性戀基因”的第一個直接證據(jù)。
此后，全球的科學(xué)家一直嘗試用不同的科學(xué)方法來驗證或推翻這項理論。
之后的幾項研究雖未能證實Hamer的觀點——基因巧妙地影響一個人的同性戀傾向，但是目前為止的一項最大的獨立復(fù)制研究，在對409對同性戀兄弟進(jìn)行研究后，證實了“同性戀基因”的存在。
“當(dāng)你第一次從整個基因組中發(fā)現(xiàn)某些東西的時候，你總是想知道這是否純屬偶然。”Hamer說。他在退休之前，一直在位于馬里蘭州貝塞斯達(dá)的美國國立衛(wèi)生研究院(NIH)從事這項研究。他認(rèn)為，這項新研究“絕對能澄清此事”。
然而，其他一些人仍然懷疑Hamer的研究結(jié)果，他們認(rèn)為這項研究的最新證據(jù)仍然很薄弱，沒有說服力。而且研究仍然沒有確定出一個與同性戀相關(guān)的特定基因，以便日后能進(jìn)行更仔細(xì)的研究。
有力還擊
回溯到1993年，Hamer的最初研究成果，為“同性戀并非后天選擇”提供了理論支持。
但是其他的一些研究非但沒有復(fù)制出這樣的研究結(jié)果，還讓一些人產(chǎn)生了推測：同性戀基因檢測很快就會進(jìn)行，由此可能導(dǎo)致更多歧視。
而另外一些人則對同性戀者具有生物學(xué)基礎(chǔ)這個前提假設(shè)進(jìn)行攻擊。
“很長一段時間，如果你搜索我的名字，會發(fā)現(xiàn)一些右翼宗教網(wǎng)頁說我是一個騙子。”Hamer無奈地表示。
但這項近日發(fā)表在《心理醫(yī)生》期刊上的最新研究卻給了Hamer極大的鼓勵。
該研究是由美國西北大學(xué)心理學(xué)家J. Michael Bailey和美國北岸大學(xué)健康系統(tǒng)研究院的精神病學(xué)家Alan Sanders領(lǐng)導(dǎo)開展的。
Bailey一直就基因與同性戀之間的關(guān)系進(jìn)行研究。他說，他是秉持懷疑的態(tài)度走進(jìn)了這一領(lǐng)域，主要是因為Hamer此前已經(jīng)對38對同性戀兄弟進(jìn)行了研究。
“我認(rèn)為Dean完成了一項很好且小型的研究。不過如果要我打賭，我會賭我們無法復(fù)制出它。”
2004年，Bailey開始招募至少有兩名男性同性戀兄弟的家庭，計劃進(jìn)行遺傳連鎖分析，搜索具有相同性狀的家庭成員間共同的DNA區(qū)域。結(jié)果，DNA分析顯示，在Xq28和8號染色體的一個區(qū)域看到了連鎖，而這是在Hamer過去的研究曾強(qiáng)調(diào)過的。
Sanders說：“這動搖了性取向是一種選擇的觀點”。Bailey指出：“我們的研究表明，性取向可能受基因控制，現(xiàn)在已有證據(jù)證明，有兩個區(qū)域會影響男性的性取向。”
Hamer終于感覺了“被證實、被認(rèn)可”的美妙滋味。
不過，在《心理醫(yī)生》雜志上刊登的文章也沒有完全否定環(huán)境的影響。文章中寫道：“基因的作用不完全是決定性的，肯定還有一些環(huán)境因素”。
孜孜以求
位于弗吉尼亞州的弗吉尼亞邦聯(lián)大學(xué)精神病遺傳學(xué)家Kenneth Kendler是《心理醫(yī)生》雜志的編輯。他表示，收到一份關(guān)于遺傳連鎖分析的研究確實令人感到吃驚。因為這種方法很大程度上已經(jīng)被所謂的全基因組關(guān)聯(lián) (GWA)研究取代，GWA的方法可以將一種特定的基因與群體的某種特性關(guān)聯(lián)起來。
“這是一個在GWAs世界里很少看到的連鎖研究。”Kendler說，但是他認(rèn)為，這項研究“真正地推動了該領(lǐng)域向前發(fā)展”。
盡管如此，Sanders承認(rèn)至少有一個雜志拒絕了這項工作。加州大學(xué)舊金山分校遺傳學(xué)家Neil Risch指出，Bailey和Sanders在新研究中報道的連鎖分析并不具有統(tǒng)計學(xué)意義。1999年，Risch也進(jìn)行了合作研究，但是并沒有發(fā)現(xiàn)Xq28與同性戀的關(guān)聯(lián)性。
Sanders承認(rèn)，在8號染色體上，用一個孤立的遺傳標(biāo)記鑒定出了最強(qiáng)的連鎖，跳過了顯著的閾值，但在Xq28上的連鎖尚不清楚。不過，他認(rèn)為，相鄰標(biāo)記物似乎以很高的比例在多對同性戀兄弟之間共享，這一點也支持了上述的情況。
“搜集的證據(jù)都指向”Xq28和8號染色體，他宣稱。
Bailey和Sanders有可能很快就會有更多的數(shù)據(jù)來支持或反駁他們的研究。現(xiàn)在，他們正致力于一項GWA研究�；诋�(dāng)前發(fā)布的最新研究結(jié)果，“在這兩個區(qū)域存在的一些基因看起來很有前景”，Bailey說，“但是在有人找到這個基因之前，我們還無法獲悉”。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://portlandfoamroofing.com/gaozhong/821201.html
相關(guān)閱讀：埃博拉病毒研究取得重大突破