微信在的大熱，給中國(guó)本已爭(zhēng)論不止的轉(zhuǎn)基因食品話題添了一把火。由于微信圈子的相對(duì)封閉，各種關(guān)于轉(zhuǎn)基因的謠言，澄清起來(lái)更為困難。
但中國(guó)的轉(zhuǎn)基因科普并未止步。農(nóng)業(yè)部已經(jīng)連年將轉(zhuǎn)基因科普列入常規(guī)工作安排。而在民間，則有以北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院前院長(zhǎng)饒毅主持的“賽先生”微信公號(hào)，和方玄昌主編的“基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)”(agrogene.cn)為代表的力量。
基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)致力于轉(zhuǎn)基因科普已超過(guò)一年半。的最后一天，方玄昌接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，搭建現(xiàn)實(shí)人際關(guān)系的微信已成為轉(zhuǎn)基因謠言傳播的第一渠道，讓對(duì)轉(zhuǎn)基因缺乏認(rèn)識(shí)的民眾更易受誤導(dǎo)。
基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)還有同名的微博、微信公共賬號(hào)。方玄昌將這些定義為農(nóng)業(yè)生物技術(shù)科學(xué)知識(shí)傳播的平臺(tái)，旨在搭建學(xué)界與媒體的橋梁，對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題進(jìn)行科學(xué)、理性的解釋?zhuān)瑥亩绊懨癖姟?/p>
方玄昌表示，去年國(guó)內(nèi)在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上最重要的事件是：9月底出版的《十八大以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》上冊(cè)公布了12月習(xí)近平在中央農(nóng)村工作會(huì)議上的講話。習(xí)近平在講話中對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的要求是：一是確保安全，二是要自主創(chuàng)新；“轉(zhuǎn)基因是一項(xiàng)新技術(shù)，也是一個(gè)新產(chǎn)業(yè)，具有廣闊發(fā)展前景。作為一個(gè)新生事物，社會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)有爭(zhēng)議、有疑慮，這是正常的。”
方玄昌說(shuō)，關(guān)于轉(zhuǎn)基因問(wèn)題，在科學(xué)和事實(shí)層面，科學(xué)家應(yīng)該最有話語(yǔ)權(quán)。但在價(jià)值判斷層面(比如要不要標(biāo)識(shí)、作為個(gè)人是否要選擇它)，可以存在多元爭(zhēng)論。在這一層面，科學(xué)家和普通民眾，在輿論場(chǎng)的權(quán)重是平等的。
相對(duì)于技術(shù)本身，當(dāng)前中國(guó)影響轉(zhuǎn)基因認(rèn)知的因素較為復(fù)雜，其中包括：過(guò)去大環(huán)境所產(chǎn)生的信任透支的后遺癥、媒體的不恰當(dāng)報(bào)道、官方信息的不公開(kāi)透明。當(dāng)然，還有相關(guān)法律的不完善，民眾對(duì)未知事物的疑慮等。
不考慮盈利
第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)：能否先介紹一下基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)的情況，比如什么時(shí)候開(kāi)始推送文章的，每天的文章內(nèi)容如何篩選、關(guān)注量有多少，目前影響力如何等？
方玄昌：“基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)”最初是網(wǎng)站，后來(lái)注冊(cè)了微信公號(hào)，同步發(fā)一些轉(zhuǎn)基因科普的文章。兩者起步的時(shí)間基本一致，都是從夏天開(kāi)始的。
最初，公號(hào)只是從網(wǎng)站上選擇若干條比較重要的文章，一般是5條左右，將其做成一版微信內(nèi)容。后來(lái)發(fā)現(xiàn)效果不是很好，索性就選一條最重要的推送出來(lái)。
總的來(lái)說(shuō)，這個(gè)平臺(tái)上發(fā)出的是科學(xué)家的聲音，內(nèi)容還是比較靠譜的。迄今微信公號(hào)還是為網(wǎng)站服務(wù)的，沒(méi)有去炒作宣傳，目前粉絲數(shù)量不到一萬(wàn)，影響力主要還只是局限于圈子內(nèi)，不及大的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站和做了很多年的果殼網(wǎng)。
至于文章來(lái)源，我們有一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的作者群，以科學(xué)家為主，有外來(lái)約稿作者，還有編譯隊(duì)伍。在國(guó)外，我們跟一家公益性質(zhì)的科普網(wǎng)站合作，編譯他們的內(nèi)容，支付版權(quán)費(fèi)，這方面的文章大概已經(jīng)有幾百篇。
日?qǐng)?bào)：目前有多少位成員在維持微信公號(hào)，是否有盈利？
方玄昌：這個(gè)微信公號(hào)維護(hù)非常簡(jiǎn)單，主要是一個(gè)編輯在做。目前沒(méi)有任何盈利。我們也從來(lái)就沒(méi)有期望過(guò)盈利??本來(lái)就是公益性的。主要是農(nóng)科院生物技術(shù)研究所出一點(diǎn)資源，基本的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用來(lái)自于國(guó)內(nèi)幾家企業(yè)的贊助，沒(méi)有接受任何國(guó)外企業(yè)的資助。
高層講話起到關(guān)鍵作用
日?qǐng)?bào)：中國(guó)的轉(zhuǎn)基因科普工作出現(xiàn)了哪些新變化？
方玄昌：最明顯的變化是，關(guān)于轉(zhuǎn)基因的謠言，微信接棒微博，成為主要的傳播渠道。這二者的區(qū)別是，微博是點(diǎn)對(duì)面，微信幾乎是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)。而且微信是一個(gè)更私密的平臺(tái)，更容易謠言泛濫。老百姓寧可信其有。這一變化給轉(zhuǎn)基因科普工作帶來(lái)很大的挑戰(zhàn)。
在轉(zhuǎn)基因科普領(lǐng)域起到關(guān)鍵作用的是9月末習(xí)近平講話被公開(kāi)。之前那么多科學(xué)家發(fā)聲，包括25名諾貝爾獎(jiǎng)得主的聯(lián)名信，作用這不及這次。
另外，11月，國(guó)家發(fā)改委公布的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》版征求意見(jiàn)稿中，將“轉(zhuǎn)基因生物研發(fā)”從禁止目錄中刪除，只禁止“農(nóng)作物、種畜禽、水產(chǎn)苗種轉(zhuǎn)基因品種選育及其轉(zhuǎn)基因種子(苗)生產(chǎn)”。這或許可以借“西風(fēng)”推動(dòng)本土技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化。但受制于輿論，國(guó)內(nèi)該領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗(yàn)極其匱乏，跟國(guó)外不在同一條起跑線上。
我一直覺(jué)得，中國(guó)人總是喜歡把簡(jiǎn)單問(wèn)題復(fù)雜化。我期望通過(guò)轉(zhuǎn)基因科普能讓公眾學(xué)會(huì)一種思維方式，就是先采用最簡(jiǎn)單、直線的方式找到最靠譜的判斷。
陰謀論在中國(guó)天然有市場(chǎng)。之所以如此，主要是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)歷過(guò)一段特殊時(shí)期，透支了人與人之間的信任。當(dāng)然，陰謀論在全世界都有市場(chǎng)，陰謀論是壞消息，壞消息天然具有傳播的特質(zhì)，民眾總是愿意去聽(tīng)壞消息。
“預(yù)防原則”也有問(wèn)題
日?qǐng)?bào)：如何看待國(guó)內(nèi)外持續(xù)不斷的轉(zhuǎn)基因討論？
方玄昌：關(guān)于轉(zhuǎn)基因的態(tài)度，歐洲、美國(guó)之所以差異很大，主要在于食品安全的處理原則不一樣。歐洲采取預(yù)防原則，美國(guó)講的是科學(xué)原則。前者是指：如果現(xiàn)在不能100%證明新事物是安全的，那么就認(rèn)為它是不安全的。后者是指：只要科學(xué)找不出它有危害，那么暫且就認(rèn)為它是安全的。
但預(yù)防原則實(shí)際上也存在問(wèn)題。如果事實(shí)上這個(gè)危害就是不存在的，那么在不能證明危害的情況下就要求試驗(yàn)永遠(yuǎn)做下去，則有就會(huì)引向歧途。至于中國(guó)，現(xiàn)在處于一種混沌狀態(tài)，既不是預(yù)防原則也不是科學(xué)原則。
我們也種過(guò)轉(zhuǎn)基因作物，轉(zhuǎn)基因棉花(13090,0.00,0.00%)、轉(zhuǎn)基因木瓜都已經(jīng)在種植。其中，轉(zhuǎn)基因木瓜中國(guó)人也在吃。相對(duì)來(lái)說(shuō)，關(guān)于轉(zhuǎn)基因木瓜和抗蟲(chóng)棉的謠言較少，原因可能在于已經(jīng)成了既定事實(shí)。
至于有人一直強(qiáng)調(diào)的“上一屆政府批準(zhǔn)200多億的轉(zhuǎn)基因科研經(jīng)費(fèi)”一事，我認(rèn)為對(duì)于轉(zhuǎn)基因這么大的一個(gè)領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，這么多年200多億元實(shí)在是太少了，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及美國(guó)一家大公司同期的研發(fā)投入。而且這些錢(qián)中至少有40%是用來(lái)進(jìn)行在科學(xué)上毫無(wú)意義的重復(fù)檢測(cè)。安全性檢測(cè)原本是必要的，而且具有社會(huì)意義，但這種無(wú)休止的反復(fù)檢測(cè)，卻早已喪失了其社會(huì)意義，反而讓老百姓產(chǎn)生更多疑慮。
在西方，其實(shí)也經(jīng)歷過(guò)一個(gè)類(lèi)似的過(guò)程。不理性的討論是因?yàn)閾诫s了太多宗教因素。在中國(guó)，原因則在于：一，過(guò)去的政治運(yùn)動(dòng)透支了互信；二，科學(xué)教育、思辨邏輯的匱乏。
在轉(zhuǎn)基因這場(chǎng)科普活動(dòng)中，如果借助政府強(qiáng)力推動(dòng)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，最終也能通過(guò)既定事實(shí)打消民眾的疑慮，但也意味著這場(chǎng)科學(xué)啟蒙運(yùn)動(dòng)的失敗。畢竟，單純依靠官方強(qiáng)力介入的方式，并沒(méi)有改變民眾的思維方式。將來(lái)如果有其他方面的新技術(shù)問(wèn)世，陰謀論完全可能再次甚囂塵上，有可能還會(huì)出現(xiàn)新的輿論風(fēng)波。
啟蒙最重要
日?qǐng)?bào)：轉(zhuǎn)基因科普費(fèi)力不討好。為什么選擇要做這項(xiàng)工作呢？
方玄昌：我做轉(zhuǎn)基因科普已經(jīng)超過(guò)10年。之所以堅(jiān)持下來(lái)，原因很簡(jiǎn)單，這個(gè)時(shí)期終究會(huì)過(guò)去，最終回首這場(chǎng)爭(zhēng)論，作為一名科學(xué)記者或者一位科普作者，我留下了作品，沒(méi)有愧對(duì)自己的良心。
其實(shí)，這個(gè)領(lǐng)域，職業(yè)反轉(zhuǎn)的人士并不多。他們當(dāng)中有的人是礙于面子，或抱著商業(yè)、政治目的才去這樣做。在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，我很超然，有時(shí)將自己放到冷眼旁觀的位置，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這是一場(chǎng)非常有意思的“相聲”，十幾年了，不同演員輪番上場(chǎng)，一直演到現(xiàn)在。而諸多名人的參與，在我看來(lái)他們很多人都是很有意思的“表演藝術(shù)家”。不過(guò)從另一個(gè)角度看，多年后，我們或許反而應(yīng)該感謝這些參與者，因?yàn)樗麄兲峁┝丝晒┓此嫉淖詈玫呢?fù)面教材。
對(duì)于關(guān)于轉(zhuǎn)基因的任何預(yù)測(cè)都是無(wú)力的，因?yàn)榭偸菚?huì)發(fā)生“黑天鵝事件”，不確定的因素太多。不過(guò)需要確定的是，只有本著科學(xué)態(tài)度、用事實(shí)來(lái)說(shuō)話、用國(guó)家政策推動(dòng)，才能打敗謠言。
科普起到的是啟蒙作用，即使民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因依然有爭(zhēng)議，這也沒(méi)有關(guān)系，只要有為數(shù)不少的人在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中受到影響，轉(zhuǎn)變了觀念，學(xué)會(huì)了正常思考問(wèn)題的方法，那么科普活動(dòng)就算是成功了。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://portlandfoamroofing.com/gaozhong/737909.html
相關(guān)閱讀：學(xué)好高中生物的方法和技巧總結(jié)