我們小的時候，經(jīng)常會在外面跑跑跳跳非常的高興�？墒乾F(xiàn)在很到的孩子們，要買“宅”在幼兒園，要么“圈養(yǎng)”在家里，被”圈養(yǎng)“的寶寶真的就是安全的了么？

我們都知道放養(yǎng)的動物會比家養(yǎng)的充滿更多的生機和活力，西方的很多國家會有規(guī)律的讓孩子去親近自然，也經(jīng)常會阻止戶外活動，讓孩子們能夠在玩耍中增長見識。但是，我國的幼兒園因為很多原因，擔(dān)心孩子在參加戶外活動的時候出現(xiàn)安全問題，害怕輿論的壓力和經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，所以戶外活動少之又少。

我們補課否認(rèn)的是，幼兒園不組織戶外活動的確是有不得已的苦衷的。因為幼兒一旦出了什么事情，在法律上的責(zé)任事故的分工還不是很明確，家長和社會往往就會把責(zé)任推到幼兒園的身上，于是很多幼兒園出了保護自己的立場就會取消孩子的春游和秋游。而在戶外活動中，諸多的不確定因素都會加大事故的發(fā)生概率，最理想的辦法看似就是讓孩子們都呆在相對狹小的范圍內(nèi)。這樣看似保證了安全，卻讓孩子們失去了寶貴的自由和自我開拓的機會。

所以為了孩子們更健康的成長，我們應(yīng)該：

1、及時的走出”圈養(yǎng)“的誤區(qū)，不能以”安全”為借口剝奪孩子們活動的自由，要盡量的擴展孩子們與環(huán)境的交互作用。

2、如果孩子在幼兒園或者是在戶外活動中出現(xiàn)了安全事故，家長和社會也不應(yīng)該一味的無理取鬧講責(zé)任推到幼兒園的身上，而是應(yīng)該清楚的知道幼兒園和自己都應(yīng)該承擔(dān)的相應(yīng)的責(zé)任，據(jù)理索賠。

3、為所有的孩子購買相應(yīng)的保險，比如說“幼兒人身傷害消防責(zé)任險”或者“幼兒意外傷害險”等都是有效降低幼兒園承擔(dān)巨額經(jīng)濟賠償?shù)拇胧�，也能夠很好的減少幼兒園“圈養(yǎng)”。

“圈養(yǎng)”寶寶是我我國的傳統(tǒng)觀念。雖然把寶寶一直“圈養(yǎng)”起來看似是安全的，但是確實是不利于孩子的長期健康發(fā)展的，所以為了孩子們的健康，早早的把他們“放養(yǎng)”出來吧！

本文來自：逍遙右腦記憶 http://portlandfoamroofing.com/youjiao/582189.html

相關(guān)閱讀：