(6
分
)
7
．閱讀下面的《孟子》選段，回答問(wèn)題。
(6
分
)
齊人伐燕，勝之。宣王問(wèn)曰：
“
或謂寡人勿取，或謂寡人取之。以萬(wàn)乘之國(guó)伐萬(wàn)乘之國(guó)，五旬而舉之，人力不至于此。不取，必有天殃。取之，何如
?”
孟子對(duì)曰：
“
取之而燕民悅，則取之。古之人有行之者，武王是也。取之而燕民不悅，則勿取。古之人有行之者，文王是也。以萬(wàn)乘之國(guó)伐萬(wàn)乘之國(guó)，簞食壺漿，以迎王師。豈有他哉
?
避水火也。如水益深，如火益熱，亦運(yùn)
…
而已矣。
”
[
注
]
①
運(yùn)：轉(zhuǎn)。
(1)
下列各項(xiàng)是對(duì)上面選段內(nèi)容的理解，不正確的一項(xiàng)是
()(3
分
)
A.
從選段看，孟子是反對(duì)攻伐燕國(guó)的，他認(rèn)為會(huì)造成
“
水益深，火益熱
”
的后果。
B
．
“
簞食壺漿，以迎王師
”
說(shuō)的是被攻伐的國(guó)家的百姓歡迎犒勞前來(lái)的仁義之師。
C
．孟子以為是否攻打燕國(guó)應(yīng)該看燕國(guó)人民的態(tài)度，做事情要尊重人民意愿的思想。
D
．文中舉周武王和周文王的做法，是為了闡明自己的觀點(diǎn)，從而回答宣王的問(wèn)題。
(2)
結(jié)合下面選段，簡(jiǎn)要分析孔子和孟子的戰(zhàn)爭(zhēng)觀有何異同
?
請(qǐng)簡(jiǎn)要分析。
(3
分
)
子貢問(wèn)政。子曰：
“
足食，足兵，民信之矣。
”
子貢曰：
“
必不得已而去，于斯三者何先
?”
曰：
“
去兵。
”
子貢曰：
“
必不得已而去，于斯二者何先
?”
曰：
“
去食。
自古皆有死，民無(wú)信不立。
”(
《論語(yǔ)
·
顏淵》
)
參考答案及解析：中小學(xué)作文閱讀答案網(wǎng)整理
7
。
(1)A(
孟子并不反對(duì)，而是認(rèn)為應(yīng)尊重人民意愿的思想。如果不能使百姓
“
避水火
”
反而
“
水益深，火益熱
”
，就會(huì)造成老百姓流離失所。
)
(2)
示例：孔子和孟子戰(zhàn)爭(zhēng)觀的立論基礎(chǔ)是以
“
民本
”
為核心的
“
仁政
”
原則
(1
分
)
。不同：孔子希望用
“
仁義
”
代替戰(zhàn)爭(zhēng)，
“
足食
”
、
“
足兵
”
和
“
民信
”
，三件為政大事，孔子毫不猶豫地主張
“
去兵
”
，其對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)暴力的警惕和不認(rèn)同態(tài)度于此可見(jiàn)
(1
分
)
；孟子認(rèn)為進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)和支點(diǎn)是
“
仁政
”
，只要符合老百姓的意愿，使百姓遠(yuǎn)
“
避水火
”
，就可以攻伐
(1
分
)
。
(
從其他角度解釋，言之成理亦可
)
[
參考譯文
]
齊國(guó)人攻打燕國(guó)，大獲全勝。齊宣王問(wèn)道：
“
有人勸我不要占領(lǐng)燕國(guó)，，有人又勸我占領(lǐng)它。我覺(jué)得，以一個(gè)擁有萬(wàn)輛兵車的大國(guó)去攻打一個(gè)同樣擁有萬(wàn)輛兵車的大國(guó)，只用了五十天就打下來(lái)了，光憑人力是做不到的呀。如果我們不占領(lǐng)它，一定會(huì)遭到天災(zāi)吧。占領(lǐng)它，怎么樣
?”
孟子回答說(shuō)：
“
占領(lǐng)它而使燕國(guó)的老百姓高興，那就占領(lǐng)它。古人有這樣做的，周武王便是。占領(lǐng)它而使燕國(guó)的老百姓不高興，那就不要占領(lǐng)它。古人有這樣做的，周文王便是。以齊國(guó)這樣一個(gè)擁有萬(wàn)輛兵車的大國(guó)去攻打燕國(guó)這樣一個(gè)同樣擁有萬(wàn)輛兵車的大國(guó)，燕國(guó)的老百姓卻用飯筐裝著飯，用酒壺盛著酒漿來(lái)歡迎大王您的軍隊(duì)，難道有別的什么原因嗎
?
不過(guò)是想擺脫他們那水深火熱的日子罷了。如果您讓他們的水更深，火更熱，那他們也就會(huì)轉(zhuǎn)而去求其他的出路了。
”
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://portlandfoamroofing.com/gaozhong/375911.html
相關(guān)閱讀：《沈束，字宗安》閱讀答案及翻譯
閱讀《錢神問(wèn)對(duì)》
《智伯伐趙》閱讀答案及翻譯
“司馬朗字伯達(dá)，河內(nèi)溫人也”閱讀答案及翻譯
蘇轍《藏書室記》閱讀答案