在1000多年的時(shí)間里，西肯尼特長(zhǎng)冢充當(dāng)了墳?zāi)购妥诮虄x式舉行地。
穿過英格蘭西南部地勢(shì)起伏的鄉(xiāng)村，在巨石陣以北30公里，有一扇窺視新石器時(shí)代英國(guó)的“窗戶”。由早期農(nóng)業(yè)社區(qū)在約公元前3600年建立的西肯尼特長(zhǎng)冢是一個(gè)擁有5室的土堆，并且裝飾有巨大的石板。最初，它充當(dāng)了大約三十多名男性、女性和兒童的墳?zāi)�。但�?000多年的時(shí)間里，人們持續(xù)到訪此處，并用諸如陶器、珠子等被詮釋為向祖先或神靈致敬的圣物填充房間。
這些文物為了解上述到訪者及其同更廣闊世界的關(guān)系提供了視角。陶器風(fēng)格的變化有時(shí)同遙遠(yuǎn)的歐洲大陸上的趨勢(shì)一致，比如鐘形燒杯的出現(xiàn)。這種關(guān)聯(lián)標(biāo)志著英國(guó)的新思想和人員的到來。但很多考古學(xué)家認(rèn)為，這些物質(zhì)的變化融匯成一種總體穩(wěn)定并且在幾個(gè)世紀(jì)里持續(xù)遵循其傳統(tǒng)的文化。
“人們做事情的方式是相同的。他們只是在利用不同的物質(zhì)文化——不同的罐子�！眮碜詯蹱柼m都柏林大學(xué)的NeilCarlin表示。Carlin研究的是愛爾蘭和英國(guó)從新石器時(shí)代向銅和青銅時(shí)代的轉(zhuǎn)變。
但在去年，看上去對(duì)這種穩(wěn)定畫面發(fā)起挑戰(zhàn)的報(bào)告開始傳播。一項(xiàng)對(duì)來自170名古代歐洲人（包括100名同鐘杯風(fēng)格文物存在關(guān)聯(lián)的歐洲人）的全基因組數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的研究表明，建造西肯尼特長(zhǎng)冢并將死者埋葬在那里的人在公元前2000年幾乎消失殆盡。根據(jù)此項(xiàng)研究，新石器時(shí)代英國(guó)人的遺傳血統(tǒng)幾乎完全被替換。不過，新到來者通過某種方式攜帶了很多英國(guó)的傳統(tǒng)。“這并不適用于我。”一直試圖將其研究同DNA發(fā)現(xiàn)“和解”的Carlin表示。
欣喜與謹(jǐn)慎
上述引發(fā)震動(dòng)的鐘杯研究出現(xiàn)在今年2月的《自然》雜志上，包括230多個(gè)樣本。這使其成為有記錄以來規(guī)模最大的古代基因組研究。但這僅是遺傳學(xué)對(duì)人類過往研究造成混亂影響的最新例子。自2019年第一個(gè)古代人類基因組被完整測(cè)序起，研究人員積累了關(guān)于1300多人的數(shù)據(jù)，并且利用它們描繪了農(nóng)業(yè)的出現(xiàn)、語言的擴(kuò)散以及陶器風(fēng)格的消失。幾十年來，考古學(xué)家一直不辭辛勞地研究著這些主題。
一些考古學(xué)家為最新技術(shù)提供的可能性感到欣喜若狂。古代DNA研究為他們的工作帶來了新活力。研究人員正在開啟曾經(jīng)匪夷所思的調(diào)查，比如對(duì)來自單一墓地的每個(gè)人的基因組進(jìn)行測(cè)序。不過，也有一些人對(duì)此持謹(jǐn)慎態(tài)度。
“有一半的考古學(xué)家認(rèn)為，古代DNA能解決任何事情。另一半則認(rèn)為，古代DNA是惡魔�！钡聡�(guó)慕尼黑大學(xué)研究人員PhilippStockhammer表示。他同該國(guó)一家研究機(jī)構(gòu)的遺傳學(xué)家和分子生物學(xué)家開展了密切合作。該機(jī)構(gòu)成立于若干年前，旨在為不同學(xué)科架起“橋梁”。Stockhammer認(rèn)為，最新技術(shù)不是萬能靈藥，但如果考古學(xué)家忽視它，則會(huì)暗藏風(fēng)險(xiǎn)。
不過，一些考古學(xué)家對(duì)席卷而來的DNA研究感到擔(dān)憂。他們認(rèn)為，關(guān)于生物學(xué)和文化之間的關(guān)聯(lián)，這些研究作出了沒有根據(jù)，甚至危險(xiǎn)的假設(shè)。“他們給人留下的印象是已經(jīng)把問題解決了�！眲虼髮W(xué)考古學(xué)家MarcVanderLinden表示，“這有點(diǎn)令人惱火�！�
提供新機(jī)會(huì)
這并非考古學(xué)家第一次就技術(shù)變革產(chǎn)生爭(zhēng)論。“當(dāng)前，對(duì)史前史的研究正陷入危機(jī)�！眲虼髮W(xué)考古學(xué)家ColinRenfrew在1973年的著作《文明之前》中寫道。該書描述了放射性碳定年法的影響。在該技術(shù)被化學(xué)家和物理學(xué)家于上世紀(jì)四五十年代提出前，史前史學(xué)家利用“相對(duì)年代學(xué)”判定遺跡的年代。在某些情形下，他們要依靠古代埃及歷法和對(duì)來自近東的觀念傳播的錯(cuò)誤假設(shè)�！罢绗F(xiàn)有教科書上所寫的，大部分史前史是不充分的，其中一些還是錯(cuò)誤的。”Renfrew認(rèn)為。
這并非簡(jiǎn)單的改變——早期的碳定年努力在經(jīng)歷了上百年的波折后才到來。不過，瑞典哥德堡大學(xué)研究銅器時(shí)代的KristianKristiansen表示，該技術(shù)最終使考古學(xué)家無須再將大部分時(shí)間用于擔(dān)心骨頭和文物的年代，而是將關(guān)注點(diǎn)放在這些遺骸意味著什么上。在該領(lǐng)域，Kristiansen已成為古代DNA研究的最大支持者。他認(rèn)為，如今最新技術(shù)提供了相同的機(jī)會(huì)。
過去30多年間，遺傳學(xué)和考古一直是“同床異夢(mèng)”。1985年，第一篇關(guān)于古代人類DNA的論文報(bào)告了來自一具埃及木乃伊的序列。但20世紀(jì)中后期測(cè)序技術(shù)的改善使該領(lǐng)域面臨著沖突。
2019年，丹麥自然歷史博物館的EskeWillerslev帶領(lǐng)科學(xué)家利用來自4000年前土著格陵蘭人一縷頭發(fā)的DNA，產(chǎn)生了古代人類基因組的首個(gè)完整序列。Kristiansen看到這個(gè)領(lǐng)域的未來就在眼前，于是和Willerslev搭檔，申請(qǐng)了歐洲研究委員會(huì)一個(gè)頗有名望的基金項(xiàng)目。這使他們得以研究4000~5000年前新石器時(shí)代末期讓步于青銅時(shí)代時(shí)，人類的流動(dòng)性。
脫離宏大敘事
遷移是導(dǎo)致考古學(xué)家“劍拔弩張”的一個(gè)主要原因。是人類移動(dòng)造成了考古學(xué)記錄中的文化變遷，比如鐘形杯文化現(xiàn)象，還是僅僅思想通過文化交流發(fā)生了流動(dòng)？考古學(xué)家就此進(jìn)行了詳盡的討論。通過與其相關(guān)聯(lián)的文物得到確認(rèn)的人群被視為科學(xué)界“殖民地”歷史的殘余，并且是人為強(qiáng)行分類的結(jié)果。公認(rèn)的觀點(diǎn)是：“罐子就是罐子，不是人類�！�
自此以后，大多數(shù)考古學(xué)家拋棄了這樣的觀點(diǎn)，即史前史像一場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)游戲，同質(zhì)化的文化群體在世界版圖上不斷開疆拓土。相反，研究人員傾向于把關(guān)注點(diǎn)放在理解少量古代遺跡以及居住在那里的人們的生活�！翱脊艑W(xué)脫離了宏大敘事�！眰惗刈匀粴v史博物館生物考古學(xué)家TomBooth表示，“很多人曾認(rèn)為，你需要了解整個(gè)區(qū)域的變化，才能理解人們的生活。”Booth是利用古代DNA追蹤英國(guó)農(nóng)耕社會(huì)到來的團(tuán)隊(duì)成員之一。
古代DNA研究一再證實(shí)，一個(gè)地區(qū)的現(xiàn)代居民通常和過去生活在那里的人群并不相同。不管怎樣，這項(xiàng)技術(shù)有望使科學(xué)家從對(duì)遷移的廣泛關(guān)注重新回到聚焦人類史前史。“遺傳學(xué)尤其擅長(zhǎng)的是探尋人群的變化。”美國(guó)哈佛大學(xué)人口遺傳學(xué)家DavidReich認(rèn)為。Kristiansen則表示，考古學(xué)家“已經(jīng)作好了接受單獨(dú)的個(gè)人四處穿行這一事實(shí)的準(zhǔn)備”。不過，對(duì)于他研究的青銅器時(shí)代，“當(dāng)時(shí)的人群并未準(zhǔn)備好大規(guī)模遷移。這是一件新鮮事”。
Kristiansen介紹說，對(duì)牙齒中鍶同位素（因當(dāng)?shù)氐厍蚧瘜W(xué)特征而異）的研究表明，一些生活在青銅器時(shí)代的個(gè)人在整個(gè)一生中穿行了上百公里。他和Willerslev想知道，DNA分析是否可能探測(cè)到整個(gè)人群在這一階段的移動(dòng)。
他們遇到了競(jìng)爭(zhēng)者。2019年，紐約哈特威克學(xué)院考古學(xué)家DavidAnthony將他和同事在俄羅斯薩馬拉市附近草原挖掘的成箱的人類遺骸裝了滿滿一車，包括同一種被稱為顏那亞的青銅器時(shí)代游牧文化存在關(guān)聯(lián)的骨頭。他準(zhǔn)備把箱子運(yùn)往Reich在波士頓剛剛建立的古代DNA實(shí)驗(yàn)室。Anthony在2007年的《馬、車輪和語言》一書中提出，歐亞大草原曾是馬匹馴化和車輪運(yùn)輸現(xiàn)代發(fā)展的熔爐。兩者推動(dòng)了印歐語系在歐洲和亞洲部分地區(qū)的傳播。
在2019年發(fā)表于《自然》雜志的論文中，各研究團(tuán)隊(duì)得出了大抵相似的結(jié)論：約5000~4500年前，來自今天的俄羅斯和烏克蘭草原的牧民涌入——同顏那亞文物和諸如深坑埋葬等做法存在關(guān)聯(lián)，替代了大部分歐洲中西部基因庫。
Kristiansen介紹說，這同新石器時(shí)代陶器、埋葬風(fēng)格和其他文化表達(dá)的消失以及分布在歐洲北部和中部的繩紋器文化文物的出現(xiàn)一致�！斑@些研究結(jié)果在考古學(xué)界引發(fā)震動(dòng)�！�
本文來自：逍遙右腦記憶 http://portlandfoamroofing.com/chuzhong/1109485.html
相關(guān)閱讀：如何讓中考生復(fù)習(xí)不走或少走彎路