經(jīng)常聽人說：中國的基礎(chǔ)教育質(zhì)量在總體上比美國好，其佐證之一是中國學(xué)生在各種國際性學(xué)科競賽中都能取得比美國學(xué)生好的成績。但，“我們的學(xué)�？偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才”，以至于有了“贏在起點(diǎn)，輸在終點(diǎn)”的說法。對比中美兩國的教育，我們需要思量：是什么讓美國教育贏在終點(diǎn)。

　　問道：“錢學(xué)森之問”

　　在很多方面，我們都主張向美國學(xué)習(xí)，但惟獨(dú)在基礎(chǔ)教育領(lǐng)域，一向不屑向其請教。理由是：中國的基礎(chǔ)教育引人注目的“扎實(shí)”，而美國的基礎(chǔ)教育出人意料的“差勁”。事實(shí)果真如此嗎？

　　疑問一

　　在1900~2001年諾貝爾科技、經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)獲得者全世界共534人中，美國有230人，占43%，而中國人獲獎(jiǎng)人數(shù)極少。并且美國人獲獎(jiǎng)比率還呈上升趨勢。為什么美國基礎(chǔ)教育“差勁”反而頂尖創(chuàng)新如此之多，相反，中國的基礎(chǔ)教育如此“扎實(shí)”而重大創(chuàng)新貧乏？差距為何如此之大？差距的根源在哪兒？

　　疑問二

　　有人統(tǒng)計(jì)了1999~2001年世界3所一流大學(xué)與中國6所包括北大、清華在內(nèi)的一流大學(xué)在《自然》、《科學(xué)》刊物上發(fā)表的論文數(shù)。結(jié)果是，6所中國一流大學(xué)總和只有20篇，還不及哈佛一所大學(xué)的零頭（399篇）。難道都是基礎(chǔ)“扎實(shí)”惹的“禍”？

　　美國經(jīng)濟(jì)之所以發(fā)達(dá)，之所以把諾貝爾獎(jiǎng)?lì)l頻收入囊中，一般公認(rèn)的解釋，就是美國的高等教育特別發(fā)達(dá)。那么，如果我們繼續(xù)追問下去：為什么美國的高等教育如此發(fā)達(dá)？發(fā)達(dá)的高等教育與基礎(chǔ)教育之間有無聯(lián)系？如果美國的基礎(chǔ)教育真的“差勁”到美國人無法忍受，那它又怎么孕育如此發(fā)達(dá)的高等教育？

　　這些問題與著名的“錢學(xué)森之問”不謀而合：“為什么我們的學(xué)�？偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才？”這是中國教育發(fā)展的一道艱深命題，需要整個(gè)教育乃至社會(huì)各界共同破解。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://portlandfoamroofing.com/zaojiao/656640.html

相關(guān)閱讀：