1861年農(nóng)奴制改革的進步與局限：
1、進步性：從社會發(fā)展的角度看，農(nóng)奴制改革具有歷史的進步意義
（1）性質：封建地主主持的自上而下的資產(chǎn)階級改革。
它在經(jīng)濟基礎和上層建筑方面實行的改革，為資本主義的發(fā)展提供了必需的勞動力、市場和資金。改革后，俄國工業(yè)資本主義有了迅速發(fā)展。工廠和鐵路工人增加一倍多；政治方面，沙皇專制政權逐步變成地主階級和資產(chǎn)階級的聯(lián)合專政。列寧曾指出：如果總的看一看1861年俄國國家全部結構的改變，那就必然會承認，這種改變是封建君主制向資產(chǎn)階級君主制轉變的道路上的一步。這不僅從經(jīng)濟觀點來看是正確的，而且從政治觀點來看也是正確的。
（2）地位：是俄國歷史的重大轉折點。
改革使俄國的生產(chǎn)關系一定程度上適應了生產(chǎn)力的發(fā)展，實現(xiàn)了生產(chǎn)方式由封建性向資本主義方式的過渡，此后，俄國的資本主義有了更為順利的發(fā)展。
（3）作用：改革使廣大農(nóng)奴獲得人身自由，提高了農(nóng)民生產(chǎn)積極性，促進了俄國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展；擴大了俄國自由勞動力的來源，有利于工業(yè)革命的擴展。
2、局限性：資產(chǎn)階級革命任務沒有完成
（1）不徹底性：保留了大量封建殘余，如沒有改變沙皇專制制度，農(nóng)民被束縛在土地上，地主土地占有制依舊存在。
改革后，俄國在政治、經(jīng)濟、文化等方面仍保留有大量的封建殘余，如農(nóng)民雖然不再受個別地主的支配，但仍受到由地主控制的村社嚴格管理，在很大程度上還被束縛在土地上。這使俄國歷史日后具有軍事封建帝國主義的特點。農(nóng)奴制的大量殘余，使勞動人民受到資本主義和封建殘余的雙重剝削和壓迫，所以，徹底肅清封建殘余仍是俄國民主革命的重要任務。
（2）掠奪性：改革實質上是對農(nóng)民的一次大規(guī)模掠奪，農(nóng)民繳納的贖金遠遠高于當時的地價。
（3）欺騙性：改革后農(nóng)民的土地比原來少，為了維持生計，不得不重新接受地主的盤剝和奴役。改革遠遠沒有滿足農(nóng)民的要求，而且農(nóng)民大量的土地和金錢被地主奪去，改革后農(nóng)民土地比原來還少，無法維持生計，只得重新佃種地主土地，受到更大的盤剝與奴役。
有關農(nóng)奴反抗斗爭的史實：
農(nóng)民未能正確理解陛下所賦予他們的權利，他們還在希望獲得絕對的自由，并完全占有貴族的土地。農(nóng)民那么熱切地期望在和地主維持舊有關系的兩年期滿以后會有新的法令頒布，以致這種期望大大阻礙了他們在擬訂條例書時同地主達成協(xié)議。對農(nóng)民說明這種期望是沒有根據(jù)的，一切勸導都不能動搖他們的信念；農(nóng)民根本不相信地主會對他們作任何讓步，也不相信仲裁員和地方當局的解釋，懷疑他們的所作所為都只是為維護個人的利益；只有采取強制及嚴厲手段才能使農(nóng)民相信地主的要求是合法的。根據(jù)所獲的資料，1862年一年內(nèi)，共有400處領地上發(fā)生了嚴重的農(nóng)民反抗事件。在193處領地上動用了軍隊；其中93處領地上的農(nóng)民起來暴動，4處領地上的農(nóng)民襲擊了兵士，44處領地上的農(nóng)民抵抗對罪犯的拘捕或用暴力釋放被捕人員。
──沙皇政府第三廳1862年的報告書節(jié)錄
1863年一年內(nèi)共有386處領地發(fā)生了嚴重的農(nóng)民反抗事件。其中有1/3的領地動用了軍隊；30處領地上的農(nóng)民起來暴動；11處領地上的農(nóng)民襲擊兵士，39處領地上的農(nóng)民抵抗對罪犯的拘捕或用暴力釋放被捕人員。受懲治者計有1280人，其中223人交法庭審判，26人被放逐到外省去。
──沙皇政府第三廳1863年的報告書節(jié)錄
相關高中歷史知識點：俄國政治的緩慢變革
改革的拓展：
1、措施：
（1）政治體制的變革（政治近代化）：
情況：建立地方和城市的自治機構：
特點：
①參照西方資產(chǎn)階級代議制模式；
②自治機構由選舉產(chǎn)生，但有嚴格的財產(chǎn)限制；
③自治機構在衛(wèi)生、教育以及經(jīng)濟領域發(fā)揮作用；
④地方和城市的實際權力仍然掌握在沙皇任命的行政官僚手里。
評價：在衛(wèi)生、教育及經(jīng)濟領域發(fā)揮作用，實際權力仍然掌握在行政官僚手里。
2）司法制度的改革：
情況：廢除原來按登記審判的制度，建立陪審制度和律師制度，實行公開審判。亞歷山大二世認為，廢除農(nóng)奴制使原來的等級法院無法再存在了，必須改造以適應新的形勢。1864年11月，亞歷山大二世批準了新的《司法章程》。新章程規(guī)定了無等級審判，原告和被告的律師進行公開辯論，實行審判的公開性，保證法官的獨立性等。
局限：農(nóng)村仍按舊制度審理案件。
（2）軍事方面的改革：
縮短服役年限，實行普遍義務兵役制，建立西方式的軍事管理體系，促進軍隊的近代化進程。（軍事近代化）
（3）教育：
鼓勵辦學，引進西方書籍。
2、成果：
（1）出現(xiàn)了一些民主化的氣息，沙皇專制政權逐漸成為俄國地主階級和資產(chǎn)階級的聯(lián)合專政；
（2）客觀上促進了西方資產(chǎn)階級思想在俄國的傳播，出現(xiàn)了人們思想觀念的近代化。
3、問題：改革后仍是封建君主專政的國家。
相關高中歷史知識點：1861年俄國農(nóng)奴制改革
俄國1861年改革與日本明治維新之異同：
1、不同點：
（1）背景不同：
①俄國：
a19世紀中期，資本主義工業(yè)在俄國緩慢發(fā)展，使用機器生產(chǎn)的工廠開始代替手工工場，而農(nóng)奴制已成為俄國資本主義發(fā)展的嚴重障礙。
b農(nóng)奴處境日益惡化，農(nóng)民運動波瀾壯闊地發(fā)展起來。貴族地主統(tǒng)治岌岌可危，沙皇亞歷山大二世在走投無路的情況下，決定廢除農(nóng)奴制。
②日本：
a19世紀中期的日本，仍然是一個閉關自守、封建落后的國家，實際權力掌握在世襲的將軍手里，天皇只是傀儡。農(nóng)民生活悲慘，反抗斗爭此起彼伏。
b資本主義已有一定的發(fā)展，西南部大名和商人不滿幕府統(tǒng)治，要求改變現(xiàn)狀。武士的生活狀況惡化，已由封建社會的支柱變?yōu)榉茨桓牧α俊?BR>c民族危機嚴重，遭到美、英、法、俄等國侵略，激起了各階層人民的憤怒。內(nèi)外因的結合促進了幕府危機的總爆發(fā)，1868年幕府統(tǒng)治被推翻，明治政府進行了改革。
（2）目的不同：俄國農(nóng)奴制改革是由沙皇亞歷山大二世為防止人民革命運動，維護自己的統(tǒng)治，迫不得已而進行改革。而日本明治維新則是為了發(fā)展資本主義，擺脫外來的壓迫而進行改革。
2、相同點：
（1）時代相同：都發(fā)生在19世紀中期的“自由資本主義”階段。
（2）性質相同：都是自上而下的資產(chǎn)階級性質的改革。
（3）結果相同：都走上了資本主義的發(fā)展道路，改革都不徹底，兩國都保留了大量的封建殘余勢力。
俄國1861年農(nóng)奴制改革的歷史背景：
（1）政治上，農(nóng)奴制阻礙了資本主義的發(fā)展是農(nóng)奴制改革的根本原因。
19世紀上半葉，俄國仍然是一個以農(nóng)奴制為基礎的封建君主專制國家，農(nóng)民被束縛在地主的土地上，在土地、人身、司法上依附于地主。在工業(yè)革命的影響下，資本主義因素在俄國社會內(nèi)部逐步發(fā)展起來。農(nóng)奴制的存在嚴重阻礙著資本主義發(fā)展。農(nóng)奴沒有人身自由，工廠中缺乏大量自由的勞動力；農(nóng)奴收入微薄，購買力很低，使得工業(yè)發(fā)展缺乏廣闊的國內(nèi)市場。殘酷的封建剝削激起廣大農(nóng)民的反抗，嚴重威脅著沙皇和貴族地主的統(tǒng)治。
（2）軍事上，克里木戰(zhàn)爭的失敗是誘發(fā)俄國農(nóng)奴制改革的直接因素。
克里木戰(zhàn)爭的失敗徹底暴露了農(nóng)奴制落后和腐朽，戰(zhàn)爭耗費了大量的人力物力，使經(jīng)濟狀況更加惡化，使一切矛盾表面化和尖銳化。而此時有些地主已經(jīng)看到了農(nóng)奴制不如資本主義更為有利可圖，開始放棄自然經(jīng)濟，逐步轉向商品經(jīng)濟。
（3）思想上，出現(xiàn)反對農(nóng)奴制和沙皇專制統(tǒng)治的新思潮，是農(nóng)奴制改革的社會因素。
1825青年軍官發(fā)動了反對沙皇專制的和農(nóng)奴制的起義，主張實行君主立憲制，但失敗了。以赫爾岑、車爾尼雪夫斯基為代表的“知識分子”群體，揭露和抨擊消息專制和農(nóng)奴制，要求社會變革和思想解放。農(nóng)民起義風起云涌。
（4）在內(nèi)外交困形勢下上臺的亞力山大二世認識到惟有變革才能自救，他認為“與其等農(nóng)民自下而上起來解放自己，不如自上而下來解放農(nóng)民”，強制在俄國發(fā)起了廢除農(nóng)奴制的改革。
農(nóng)奴制改革的主要內(nèi)容：
亞歷山大二世借助輿論和各個改革組織，積極推行變法。他于1861年俄歷二月十九日，簽署一系列廢除農(nóng)奴制的法令和宣言，史稱“二一九法令”，又稱“解放法令”。法令規(guī)定：
1、政治上：
農(nóng)奴在法律上成為自由人，地主不得買賣或干涉其生活；
2、經(jīng)濟上：
A農(nóng)奴可得到一塊份地，但其大小、肥瘠由地主決定；
B份地須高價贖買，未付清贖金前，農(nóng)民仍須給地主服勞役，交代役金。
3、組織上：
加強村社制度，幾個村社組成鄉(xiāng)，均隸屬地方政府委派的調停吏管理。時限安排上：規(guī)定贖買前另設兩年的過渡期。內(nèi)容充分體現(xiàn)了農(nóng)奴主階級自上而下的改革方式。
農(nóng)奴制改革的進步性和局限性表現(xiàn)：
1、進步性表現(xiàn)在：性質上為封建地主主持下的資產(chǎn)階級性質改革；地位上實現(xiàn)封建生產(chǎn)方式向資本主義生產(chǎn)方式的過渡轉變；作用上廣大農(nóng)奴獲得人身自由，利于工業(yè)革命的擴展；農(nóng)民生產(chǎn)積極性提高，促進了俄國農(nóng)業(yè)乃至經(jīng)濟的發(fā)展 。
2、局限性表現(xiàn)在：農(nóng)民很大程度上仍被束縛在土地上體現(xiàn)改革的不徹底性；“解放”后的農(nóng)奴被剝奪得一干二凈，呈現(xiàn)出掠奪性；改革后農(nóng)民土地比原來還少，不足以維持生計，不得不重新再受地主的盤剝和奴役，有很大的欺騙性。
改革對俄國近代化的影響：
經(jīng)濟現(xiàn)代化：農(nóng)奴制廢除為資本主義發(fā)展提供了必要勞動力、資金和市場，俄國走上了迅速發(fā)展資本主義的道路。隨著工業(yè)革命的推進，俄國工業(yè)生產(chǎn)大幅度增長，農(nóng)村中資本主義的成分也得到增長。
政治近代化：在政治體制方面上作了比較深層的改革，建立了地方和城市的自治機構。在司法制度方面，參照西方的司法制度，進行了改革。改革使政治上一向專制獨裁的俄國也出現(xiàn)了一些民主化的氣息。
軍事近代化：實行普遍義務兵役制，建立西方式的軍事管理機構。
教育近代化：鼓勵社會和私人辦學，擴大大學自主權，允許引進西方書籍。
思想近代化：西方資產(chǎn)階級的思想和統(tǒng)治方式開始傳入俄國，越來越多的俄國人看到了差距，變革的愿望日益強烈。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://portlandfoamroofing.com/gaozhong/305029.html
相關閱讀：高中歷史知識點：新民主主義革命的崛起