【摘要】鑒于大家對十分關(guān)注，小編在此為大家整理了此文“時事政治：2012年7月下半月那些事兒”，供大家參考!

本文題目：時事政治：2012年7月下半月那些事兒

2012瓜田半月譚

7月下半月那些事兒

7月21日北京地區(qū)的強降雨——據(jù)說61年來最大的一次(這次沒提百年一遇)——導致航班大面積延誤，火車晚點，城市交通失序。據(jù)報道，暴雨已經(jīng)導致77人死亡(46人為溺斃)，其中66人身份被確認。北京190萬人受災，經(jīng)濟損失近百億。京港澳高速有一段成河，營救人員須乘船工作。十幾萬警民奮力抗災，報紙上英雄事跡不斷，這是值得贊許的。新上任的北京一把手郭金龍要求及時公布因災死亡人數(shù)。有的媒體說，信息透明是輿論壓力敦促的結(jié)果，不管是誰促的，總歸是個進步。

這無疑是一次北京少見的災難，61年不遇的暴雨引起北京城嚴重內(nèi)澇，郊區(qū)還有猝不及防的洪水和泥石流，損失較大，事出有因。但從管理者工作失誤角度探討，恐怕值得汲取的教訓很多。有媒體說，這場城市內(nèi)澇讓全世界矚目的中國現(xiàn)代化蒙羞。法國大作家雨果說：“下水道是城市的良心。”一位中國作家說，有時候GDP不算數(shù)，文明的差距只差了一條下水道而已。據(jù)說房山區(qū)領(lǐng)導人已經(jīng)“含淚道歉”，這很好。郭金龍也表示了沉痛哀悼，并指出，“我們的規(guī)劃建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施、應(yīng)急管理都暴露出許多問題”，“我們必須深刻反思，永遠銘記這個教訓”。

網(wǎng)民批評中國人抓“面子”花的力氣大，抓“里子”敷衍塞責，可謂點穴之論，不過，這說的就不光是下水道了。長期以來因為抓速度、抓GDP而忽視民生的問題，到解決的時候了。媒體提供的數(shù)據(jù)說，去年北京市級三公經(jīng)費8.64億元，城市防洪支出僅900萬元，反差比較大。新華社文章的用語比較考究：“由于歷史等原因，北京排水系統(tǒng)的設(shè)計只是一至三年一遇，僅能及時排掉此次降雨量的五分之一。更難的是，由于城市規(guī)劃不合理擠占了排水系統(tǒng)的升級空間，中國部分城市的排水系統(tǒng)很難大幅升級。”

北京大學校長周其鳳“探母”引來熱議。前些日子，周其鳳回鄉(xiāng)探母。周校長在母親面前長跪不起，抱著母親，痛哭良久。圖片發(fā)到網(wǎng)上，引來上萬的評論和轉(zhuǎn)發(fā)。有人表示感動，也有人提出了非議。方舟子表示質(zhì)疑：“10年發(fā)生了什么國家大事，讓一名官員一年到頭回不了一次老家，現(xiàn)在需要帶記者當眾排戲補過?”網(wǎng)友吳稼祥表示，下跪是很私人的事情，如此高調(diào)，有把母親做道具的嫌疑。有網(wǎng)友說，無論如何會感動探母這件事。只是這場面怎么看怎么象新聞發(fā)布會呢?

瓜田先生對周校長的遭遇深表同情。“周郎探母”不管是不是“秀”，都是佳話。周其鳳當了校長不停地折騰，目的還是想證明他沒閑著，在努力辦學。辦學上也是流派紛呈，武訓有武訓的招數(shù)，周其鳳有周其鳳的風格。至于這個校長他當還是不當，能不能當好，都不是他能說了算的。明乎此，對就他不宜苛求。其實，人們都清楚，他成為一個議論焦點，并非是人們跟他過不去，他只不過總在制造新聞，因而充當了一個高教爛攤子的靶心。今年5月，北大錢理群教授尖銳指出：我們的大學，包括北京大學，正在培養(yǎng)一大批“精致的利己主義者”，他們高智商，世俗，老道，善于表演，懂得配合，更善于利用體制達到自己的目的。這種人一旦掌握權(quán)力，比一般的貪官污吏危害更大。我們的教育體制，正在培養(yǎng)大批這樣的“有毒的罌粟花”!王元化生前也曾批評說：“大學校長由對人文科學茫然不曉的理科教授擔任，而此種現(xiàn)象導致大學文科奄奄無生氣，人文精神的失落。”但這事怪不到周其鳳等校長頭上，要怪只能怪遴選大學校長的標準和方法有問題。

私刻公章挽救病妻生命的廖丹，目前還在法與情的角力中煎熬。北京男子廖丹妻子患了尿毒癥，需要透析。其妻是河北易縣農(nóng)村戶口，報銷不了這筆巨款。廖丹私刻醫(yī)院收費章，“免費”搞了400多次透析，涉案金額17.2萬元。檢方以詐騙罪起訴，量刑幅度是3至7年。好心人可憐廖丹，捐款數(shù)十萬，不僅補上了欠款，還能再搞10年透析。社會和政府也伸出援手，朝陽區(qū)六里屯給廖丹一家辦了低保，廖妻有望享受“城鄉(xiāng)特困人員重大疾病醫(yī)療救助”，每年3萬元。易縣也表示，廖妻可申請明年的新農(nóng)村合作醫(yī)療，最高報銷7萬元。廖妻算是得救了，現(xiàn)在的問題是對這個可憐又可恨的丈夫如何法辦才合適?有主張免刑或者緩刑的，也有主張維護法律尊嚴，嚴肅處理以儆效尤的。持后一種意見的人認為，如果處于困境犯法就網(wǎng)開一面，甚至還能得到贊揚和捐款，在養(yǎng)老和醫(yī)療保障不到位的情況下，私刻公章騙取醫(yī)療等做法就會大行其道，甚至連因貧困而搶劫也會得到同情，社會就亂套了。有媒體則進一步指出，本來應(yīng)該及時得到社會救助克服的困難，卻逼得當事人只能靠犯法去解決，這個案子的被告不應(yīng)該光是廖丹。順便再舉一個被迫犯罪入獄的案子。湖南一位叫付達信的73歲的農(nóng)民，現(xiàn)在十分懷念不久前在監(jiān)獄里的“幸福生活”。他說監(jiān)獄里有饅頭和稀飯，有西紅柿炒雞蛋，生病有人看。這個老人孤苦無依，每天一塊六的補助根本無法維持生活。為了吃飽飯，2008年他特意到北京火車站表演“搶劫秀”，因為是“未遂”，判了兩年。一年半以后，老人被提前釋放，住進了敬老院，但他覺得還是監(jiān)獄好些。一個老農(nóng)，經(jīng)過實際比較，說住監(jiān)獄比住敬老院好，這個黑色幽默也未免太黑了一點。這段新聞的副作用是，一些活得太苦的人，可能都要踴躍作案，沖著監(jiān)獄大門蜂擁而去。瓜田無意建議監(jiān)獄降低伙食標準，讓犯人吃的必須比全國最差的敬老院還要差。監(jiān)獄辦得好，也是社會文明的一個標志。問題不在監(jiān)獄里面，而是在外面。我們必須向人們證明，“外面”比“里面”強一點才好。以上兩個案例，都不是太平盛世應(yīng)該發(fā)生的事情，社會和政府都應(yīng)該反思自己的責任。

利用微博為民服務(wù)的前景十分廣闊。上海浦東高速交警大隊有個從警15年的民警，叫俞輝。他根據(jù)所轄路段一年中發(fā)生爆胎五六千輛汽車的情況，搞了一條題為《把穩(wěn)生命》的微博。微博配有一幅動畫組圖，詳細介紹了高速公路上汽車爆胎可能的原因、過程，以及爆胎時的應(yīng)對辦法。這條微博發(fā)布當天就被轉(zhuǎn)發(fā)上萬次，隨后又被轉(zhuǎn)發(fā)8萬次，評論1萬多條。前此，“浦東高速交警”還發(fā)布過“關(guān)于車輛起火”和“反光鏡如何調(diào)”等微博，也深受歡迎。自從微博出現(xiàn)以來，信息交流更為便捷。有些政府部門和官員，成功地利用微博密切了與群眾的關(guān)系，甚至還成了微博明星。但也有些部門毫無作為，只知道以最快的速度把不利于自己形象的“敏感詞”從微博上刪除干凈。浦東高速交警用微博為司機服務(wù)，讓我們看到，微博之為用大矣哉，各級黨政機關(guān)有比刪帖更受歡迎的工作可做。誰都知道，刪帖掩蓋劣跡比貼帖子奉獻政績要省事得多。但你真的獲得了人民的認可，罵你的帖子自然就少了，表揚的就多了。這比你自己刪帖，感覺不是要爽多了嗎?

編寫詞典是否要強調(diào)價值取向?《現(xiàn)代漢語詞典》第6版日前由商務(wù)印書館推出。編纂者與時俱進，增收了“給力”、“限行”、“微博”、“團購”、“云計算”等三千多條詞語。有關(guān)專家介紹了詞典修訂過程，還對為何拒收“剩男”、“剩女”和“同志”等詞做出了解釋，理由是：除了通用性、生命力兩個重要指標之外，還要考慮價值觀和社會效果。不收前者，是對大齡未婚青年的人文關(guān)懷，不收后者，是不提倡同性戀。有論者提出異議，說詞典是供人檢索和查閱的工具書，堅持的是工具性、完整性和權(quán)威性。讀者要的是某個詞的準確讀音和釋義，而不是通過詞典接受道德教育。拒收一些編纂者自認為帶有負面色彩的詞條，就使詞典喪失了工具性和完整性，從而也就大大削弱了權(quán)威性。瓜田以為，詞典的編纂者肯定是在一定的價值觀和人生觀的指導之下從事這項神圣的工作的，對詞條的解釋，也應(yīng)體現(xiàn)出人類目前所能達到的文明高度。但這并不意味著要用特定的價值觀作為標準去決定詞條的取舍。語言也罷，詞典也罷，都是全民的交際工具。好人躲不開“壞詞”，壞人也會滿嘴“好詞”。假惡丑的事物也好，人們羞于談及的概念也好，都是客觀存在，人們在語言中不可能不涉及。因此，回避一些自己不忍提及或者不屑提及的詞，除了徒增查閱者的不便、降低辭書的質(zhì)量外，并無正面的意義。就以“剩男、剩女”和“同志”為例，如果它們能在普通詞匯中站住腳，即便這次不收，下次也得收。連英國《每日電訊報》也表示，詞典的編纂者不應(yīng)該進行人為的挑選。每一部詞典都是對一個世界的記錄，缺失記錄是一件非常令人遺憾的事情。

近日在中國美術(shù)館舉辦的“第三屆中國(北京)國際美術(shù)雙年展”上，“一塊遮羞布”引發(fā)觀眾的爭議。清華大學美術(shù)學院教授、著名雕塑家李象群送展一件題為《堆云堆雪》的作品，這是一個大小與真人相仿佛的年輕女子的全身雕塑。女子頭上是清代貴婦的華貴頭飾，身上穿一件袍子，敞著懷，胸部和下體裸露。這件作品在798展出時，作者特意請我看過。雕塑家意圖在把一個身份高貴的符號化女性還原為一個血肉豐滿、容貌靚麗的真實女人。高度不協(xié)調(diào)的構(gòu)思，使作品很有沖擊力，也為觀眾拓展了廣闊的想象空間。實踐證明，觀眾反應(yīng)也很強烈，當時就有人表示了收藏的意向。沒想到眼下這次展覽卻惹出了“麻煩”。據(jù)說有人“舉報”此作品有問題。展覽的舉辦方急急忙忙弄了一塊布，把女子的私處遮蓋起來。實話說，這件作品最值錢的創(chuàng)意，正在于“高貴頭飾”與“人的本來面目(一絲不掛的下半身)”的對立，在于“高貴”與“普通”之間的巧妙“打通”。這塊遮羞布就把這個創(chuàng)意基本上毀掉了。許多觀眾大為不解，覺得似乎又回到了給維納斯穿上衣服的時代。正好外面草地上有一件男裸展品，有人問，男裸為什么不用遮羞布?難道藝術(shù)上也搞性別歧視嗎?目前，這位清代女子仍懶散地坐在中國美術(shù)館里，下體依然裹著那塊遮羞布。瓜田懷疑，這件閹割了創(chuàng)意的雕塑，還能算李象群的作品嗎?

“洋城管”在合肥登臺亮相。7月中旬，合肥市北二環(huán)路上，有點奇事：出現(xiàn)了一個黑人城管。這是合肥的“新創(chuàng)舉”，他們聘了三個外國人(兩個非洲人、一個阿富汗人)來當“城管志愿者”。“洋城管”很敬業(yè)，見到違章的司機又是規(guī)勸，又是握手，搞得很“親民”。執(zhí)法效果也不錯，大家都很配合。這是不是一個新鮮經(jīng)驗，值得各個城市效仿呢?瓜田期期以為不可。這幾個老外一出場就受到歡迎，是“外來的和尚好念經(jīng)”么?當然不是。這里，司機們的配合有自己的想法，一是覺得新奇好玩，就像看金光大道上外國人上臺演節(jié)目一樣，覺得城管搞來洋人執(zhí)法，有點搞笑。這個新鮮勁兒一過，還是仍舊;二是覺得有點“客情兒”。主人違章，讓客人遠涉重洋跑來糾正，怪難為情的，不能不配合。但時間一長，客人“反客為主”了，原來的主人也就見慣不驚了。如此說來，人們對“洋城管”不必寄托很大的希望，“洋城管”也不會給城管部門的執(zhí)法形象加什么分。還有，如果一個城市里滿街滿巷都是外國人搞城管執(zhí)法，形象并不佳妙。另外，“洋城管”只是志愿者，他們只能打打下手，不應(yīng)有執(zhí)法權(quán)。讓他們穿上制服，戴上標志，沖到第一線單獨執(zhí)法，是違規(guī)的，萬一出現(xiàn)了大的沖突(城管跟市民之間常有沖突)，發(fā)生了人身傷害，官司就涉外了，賠償起來也不是一個小數(shù)目。合肥人只顧著新鮮好玩，沒有看到弊端和后患，恐怕要慎重一些。城管工作十分嚴肅，不能娛樂化;城管的形象需要扎扎實實的工作來確立，玩花活于事無補。正如王國榮先生在《錢江晚報》上指出的：在一味追求城市光鮮，而忽視個人生存利益的當下，城管還不是展現(xiàn)一個城市文明程度的舞臺。

中國煙草總公司近日榮獲“2011生態(tài)中國貢獻獎”。世界真的進入了2012，雨下得比常年兇猛，煙草業(yè)也能獲得“生態(tài)獎”了。這個叫人幽默不起來的消息，并不是笑話，而是事實。從常識推斷，煙草業(yè)可以弄個“利稅大戶獎”，還可以巧立名目搞幾個“促進煙民之間關(guān)系和諧獎”、“解除疲勞獎”或者“激發(fā)靈感獎”，而在生態(tài)方面不應(yīng)獲獎，必須爭個獎，那就是“破壞生態(tài)獎”了，因為種煙草導致土壤板結(jié)，烤煙葉消耗大量能源，制作卷煙每年要砍伐200萬棵大樹。再說煙草業(yè)自己制造的“小生態(tài)”：一支香煙點燃后，毒害了在場的所有人。每年因吸煙和吸二手煙致死的人，數(shù)以百萬計，煙草對生態(tài)為害之烈，鮮有其匹。但它還是得生態(tài)獎了，原因由中國綠化基金會說明白了：這個獎主要看誰捐的錢多。煙草公司出了整整一個億!這年頭，花錢買個獎，算不得什么大丑聞，連官兒都能明碼實價地買賣，買個獎還值得大驚小怪嗎?事實上，煙草公司大事張揚地搞公益、搞冠名、搞獲獎，都是違規(guī)的�！妒澜缧l(wèi)生組織煙草控制框架公約》明確規(guī)定，煙草業(yè)不能有所謂“企業(yè)社會責任項目”。中國煙草業(yè)每年不停地折騰的，都是“社會責任項目”，因為這玩意兒影響大。煙草業(yè)還善于打擦邊球，煙草廣告不能直白地拿出來，就搞什么“天高云淡”、“山高人為峰”之類的企業(yè)形象廣告。替煙草公司考慮，花一個億買個“生態(tài)獎”意思不大，沒人因為你在生態(tài)方面獲獎而多買幾盒煙抽，反倒把整個社會都惹急了。一個性工作者，可以花錢買個“周到服務(wù)獎”或者“床上功夫獎”，買個“貞操獎”就太過離譜。這一個億花得有點冤，還不如捐到醫(yī)院治療那些因為吸煙長了肺癌的患者。

倫敦奧運會已經(jīng)開幕，中國健兒賽場上正在拼搏，目前金牌還穩(wěn)穩(wěn)地坐在頭一把交椅上。對待賽場的輸贏，本應(yīng)有一顆平常心。韓國人對本國一個游泳選手賽場小波折的反應(yīng)，就有點失態(tài)。我國一個舉重選手拿了銀牌還在那里痛哭流涕，大喊對不起這個，對不起那個，大有無顏見江東父老的樣子。奧運會不是戰(zhàn)爭，是體育場的狂歡，是玩兒。每次比賽都跟國家榮譽緊緊掛鉤，大家都很累，也失卻了奧運精神的真諦。有的論者挖苦道：你就是包攬了全部的獎牌，民生大計不到位，下點雨就死許多人，獎牌的意義有多大?近日見到一篇文章，介紹英國跳水運動員湯姆?戴利“攻擊”中國對手的言論。中國跳水運動員被他形容為“傳送帶上生產(chǎn)出來的‘機器人’”。這里的“機器人”可不是什么贊美之詞，而是說我們的運動員“是沒有正常生活”的“比賽機器”。戴利在英國《衛(wèi)報》上說，中國運動員不上學，也不和家人在一起，一天訓練7個小時，沒有生活。就是這么一條中國跳水運動員的傳送帶，他們一直工作到損毀，然后下一個出來接著訓練。這里難免有對競爭對手的偏見情緒，但拋開這個因素，我們不能不反思長期以來我們對體育競賽急功近利的態(tài)度。瓜田不了解現(xiàn)在的運動員訓練有多大的改進，反正戴利描述的中國運動員的人生歷程，我們都不陌生。世界冠軍退役后別無長技，只能到澡堂子搓澡的下場，也不是什么新聞。如果現(xiàn)在的某些運動員還是這么訓練，無視人的全面發(fā)展，犧牲運動員的全部生活和未來，這樣奪來的獎牌一錢不值，更談不上什么為國爭光。從為惡的嚴重程度上說，在體育界，違背人性、戕害人性的急功近利的金牌崇拜癥，比幾個足球大佬吹黑哨、拿黑錢后果要嚴重得多。倫敦奧運會前夕，英國路透社攝影師大衛(wèi)?格雷心血來潮，忽然想看看中國奧運場館在4年之后怎么樣了，于是，便有一組荒蕪的廢棄場館圖片面世。圖片上可以看到，皮劃艇比賽場館一片荒涼，只有銹跡斑斑的鐵門，光禿禿的旗桿，趴在場地中央的流浪狗。豐臺的壘球?也是一片荒草。

鳥巢利用率不高，水立方算是好的，正在運營。雖然票價不菲，去年還是虧損100萬美元。奧運公園游客不斷，是當年沒機會來北京的人跑來補看鳥巢和水立方。公園每天都不厭其煩地播放著4年前的歌曲：“我和你，心連心，同住地球村……”好像“白頭宮女說玄宗”，很有穿越感。面對這些“遺址”，人們會生發(fā)不少感慨。中國人辦奧運很出彩，但不珍惜百姓的血汗錢，讓一大批好端端的體育設(shè)施不能繼續(xù)發(fā)揮作用，甚至荒廢掉，就不能說是善始善終了。記得4年前，操辦此事的人信誓旦旦地保證，所有場館開罷奧運會都會得到利用，變成市民健身的場所。如今言猶在耳，場館卻早已面目全非，這些人不知道都跑到哪去了?(文：李下)

【總結(jié)】2013年為小編在此為您收集了此文章“時事政治：2012年7月下半月那些事兒”，今后還會發(fā)布更多更好的文章希望對大家有所幫助，祝您在學習愉快!

更多頻道：

本文來自：逍遙右腦記憶 http://portlandfoamroofing.com/gaozhong/188749.html

相關(guān)閱讀：2012年11月28日最新時事政治熱點