工業(yè)化指一個國家和地區(qū)國民經(jīng)濟中，工業(yè)生產(chǎn)活動取得主導地位的發(fā)展過程。始于18世紀60年代的英國。工業(yè)化是現(xiàn)代化的核心內(nèi)容，是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代工業(yè)社會轉(zhuǎn)變的過程。前蘇聯(lián)作為世界上第一個社會主義國家，其社會主義工業(yè)化發(fā)展的道路至今仍有借鑒意義。

第一次吃葡萄──前蘇聯(lián)工業(yè)化道路的嘗試

十月革命勝利后的蘇俄在經(jīng)濟上仍然是落后的農(nóng)業(yè)國, 工業(yè)發(fā)展落后于發(fā)達國家半個世紀以上。在列寧看來, 共產(chǎn)主義= 蘇維埃政權(quán)+ 電氣化，電氣化就是工業(yè)化。列寧把實現(xiàn)工業(yè)化形象地比喻為：從農(nóng)民的、莊稼漢的、窮苦的馬上，跨到大機器的、工業(yè)的、電氣化的馬上。但這一戰(zhàn)略的推行很快就因為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的迅速萎縮和農(nóng)民的激烈對抗而宣告失敗。

列寧意識到，農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展是蘇俄實現(xiàn)工業(yè)化的基礎(chǔ)。發(fā)展整個經(jīng)濟，首先是發(fā)展農(nóng)業(yè)，才能為工業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展源源不斷地提供資金積累，這是蘇俄實現(xiàn)工業(yè)化的唯一出路。

但作為列寧后繼者的斯大林則強調(diào)蘇聯(lián)的工業(yè)化必須從重工業(yè)開始，而且采取了以犧牲農(nóng)民的利益和農(nóng)業(yè)的發(fā)展為代價，走高速度、高積累和優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的道路。斯大林式工業(yè)化道路最終成為了前蘇聯(lián)實施工業(yè)化戰(zhàn)略的指導思想。其結(jié)果使以重工業(yè)為核心的工業(yè)經(jīng)濟在量上有了較大的提高，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大幅度滑坡，導致了30 年代發(fā)生大饑荒，農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)和人民生活水平甚至低于十月革命前的俄國。

戰(zhàn)爭的爆發(fā)使前蘇聯(lián)工業(yè)化進程中斷。戰(zhàn)后，前蘇聯(lián)繼續(xù)實行這一工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略直至國家解體。

達摩克利斯劍之雙刃──前蘇聯(lián)工業(yè)化道路探索失誤的辯證評價

首先，蘇聯(lián)走優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的工業(yè)化道路是當時形勢下的唯一正確的選擇。面對當時嚴峻的形勢，以犧牲農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)的發(fā)展為代價，以犧牲人民群眾的暫時利益為代價，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)是鞏固政權(quán)和保護國家安全的需要，且對于經(jīng)濟落后、工業(yè)基礎(chǔ)薄弱的國家而言，往往在工業(yè)化初期也很難避免，但在二戰(zhàn)結(jié)束后，前蘇聯(lián)繼續(xù)推行這一戰(zhàn)略已經(jīng)失去了這一前提及這一合理性。

其次，其工業(yè)化的成就是巨大的，比較成功。即使是斯大林之后的蘇聯(lián)歷屆領(lǐng)導人,也一直對斯大林的工業(yè)化道路的理論與實踐給予高度評價。

但事實上，斯大林式工業(yè)化道路同樣造成了前蘇聯(lián)國民經(jīng)濟比例關(guān)系嚴重失調(diào)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)嚴重畸形。20 世紀80年代中期，從社會總產(chǎn)值的結(jié)構(gòu)來看，前蘇聯(lián)農(nóng)輕重三者的比例關(guān)系為2:2:6，其中重工業(yè)過重(80%又與軍工業(yè)有關(guān)) 嚴重影響了經(jīng)濟的正常發(fā)展，制約了社會主義制度優(yōu)越性的發(fā)揮。從政治角度看，由于長期片面強調(diào)重工業(yè)，農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)沒有得到應有的發(fā)展，人民生活水平得不到相應提高，特別是對農(nóng)民利益的長期漠視和侵害，嚴重破壞了工農(nóng)關(guān)系，動搖了國家的政治基礎(chǔ)，并最終導致國家解體和社會主義事業(yè)失敗。

體制痼疾，積重難返──斯大林式工業(yè)化道路長期得不到糾正原因解讀

首先，是俄國傳統(tǒng)的經(jīng)濟發(fā)展模式的巨大影響。這種模式實質(zhì)上就是運用國家政權(quán)力量，以高度組織化的方式進行社會動員和管理社會生產(chǎn)，實現(xiàn)國民經(jīng)濟的超常規(guī)發(fā)展。俄國的傳統(tǒng)發(fā)展模式是由彼得一世改革奠定的。彼得一世改革的核心就是強化中央集權(quán)制，以增強國家的軍事實力為目標，全力發(fā)展軍事工業(yè)及相關(guān)其他工礦業(yè)，通過對農(nóng)民和農(nóng)奴的極其殘酷的剝削，以犧牲農(nóng)業(yè)和榨取農(nóng)民為代價。其結(jié)果不僅使俄國很快成為一個軍事強國，而且為俄羅斯式的工業(yè)發(fā)展類型和道路奠定了基礎(chǔ)。而斯大林及其后的蘇聯(lián)繼續(xù)這一發(fā)展道路的實踐則一再向我們顯示了傳統(tǒng)的巨大慣性。

其次，更為重要的原因是：包括斯大林在內(nèi)的前蘇聯(lián)領(lǐng)導人在探索工業(yè)化道路的實踐中，其指導思想以及對社會主義制度優(yōu)越性的理解背離了馬克思主義的基本原則。斯大林認為社會主義工業(yè)化是從重工業(yè)開始的，把前蘇聯(lián)的工業(yè)化道路模式看作是社會主義的應有之義。如果為了實現(xiàn)工業(yè)化，發(fā)展生產(chǎn)力而脫離了提高人民生活水平的根本目的，單純追求經(jīng)濟增長，甚至于為增長而增長，不惜以犧牲人民利益為代價，就完全背離了馬克思主義的基本原則。會影響和動搖了人民對社會主義的信心和信仰，并最終動搖了前蘇聯(lián)社會主義制度的根基。

前事不忘，后事之師──前蘇聯(lián)工業(yè)化道路的啟示

1．堅持一切從實際出發(fā)，實事求是，注重實踐，善于根據(jù)實踐修正自己的理論。列寧在十月革命勝利初期的工業(yè)化主張突破了俄國傳統(tǒng)發(fā)展模式，是非�？少F的探索。

2．一種社會制度是否優(yōu)越，從根本上說，是看其能否促進生產(chǎn)力的發(fā)展。社會主義的根本任務(wù)是要大力發(fā)展生產(chǎn)力，社會主義生產(chǎn)的目的是要不斷提高人民的物質(zhì)文化生活水平，實現(xiàn)人民的利益，這是社會主義的本質(zhì)所在。

3．要制定一個正確的工業(yè)化道路， 要從本國的實際國情出發(fā)，處理好工業(yè)經(jīng)濟和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、城市發(fā)展和鄉(xiāng)村發(fā)展的關(guān)系。農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的基礎(chǔ)，農(nóng)村的穩(wěn)定和繁榮是整個社會穩(wěn)定和繁榮的基礎(chǔ)，要順利地完成工業(yè)化，必須始終高度重視農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民 “三農(nóng)”問題。

4．要堅持以人為本的發(fā)展觀，樹立全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展觀，走新型工業(yè)化道路。

作者簡介：詹曉良，中學高級教師，從教25年，發(fā)表國家級省級論文20多篇。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://portlandfoamroofing.com/chuzhong/53973.html

相關(guān)閱讀：先秦思想的人文精神