汴河懷古二首(其二)
皮日休(1)
盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。
若無(wú)水殿龍舟事(2)，共禹論功不較多。
注釋：(1)皮日休：是唐后期的詩(shī)人，當(dāng)時(shí)唐王朝政治腐敗，民生凋敝，統(tǒng)治者卻奢侈依舊，殘暴日甚。(2)水殿龍舟事：當(dāng)年運(yùn)河竣工后，隋煬帝率眾二十萬(wàn)出游，自己乘坐高達(dá)四層的“龍舟”，還有高三層、被稱為浮景的“水殿”九艘，此外雜船無(wú)數(shù)。
8.這首詩(shī)主要運(yùn)用了哪些表現(xiàn)手法?請(qǐng)作簡(jiǎn)要分析。(5分)
9.這首詩(shī)既以“賴通波”來(lái)論大運(yùn)河之功用，又以“共禹論功”來(lái)論隋煬帝之功德，似乎是贊揚(yáng)隋煬帝，你認(rèn)為呢?結(jié)合詩(shī)句談?wù)勀愕目捶ā?6分)
參考答案：
8．參考答案①借古諷今：通過(guò)諷刺為一己淫樂(lè)而傾盡國(guó)力開(kāi)鑿運(yùn)河導(dǎo)致隋朝滅亡的隋煬帝警示當(dāng)朝統(tǒng)治者。②先揚(yáng)后抑：“千里賴通波”是對(duì)隋煬帝開(kāi)通大運(yùn)河功績(jī)的肯定，是揚(yáng)；“若非”則表明作者對(duì)他的批評(píng)，是貶。（答到一點(diǎn)給3分，答到兩點(diǎn)給5分）
9．我認(rèn)為不是贊揚(yáng)，而是諷刺。（1分） “千里賴通波”肯定了大運(yùn)河在客觀上仍是后世福祉，“共禹論功”也將隋煬帝開(kāi)鑿運(yùn)河的功德與大禹治水相提并論，看似贊揚(yáng)隋煬帝，其實(shí)蘊(yùn)含著深刻的諷刺。（2分）因?yàn)樵?shī)中對(duì)隋煬帝與大禹的論功有一個(gè)前提，即“若非”�！八铨堉凼隆鄙羁痰亟沂玖怂鍩坶_(kāi)鑿大運(yùn)河在主觀上并非與大禹治水為民謀福相同，而是為一己之享樂(lè)。（3分）10、（1）是故弟子不必不如師，師不必賢于弟子。（2）只是當(dāng)時(shí)已惘然。（3）別有幽愁暗恨生，此時(shí)無(wú)聲勝有聲。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://portlandfoamroofing.com/shici/605379.html
相關(guān)閱讀：薛昭蘊(yùn)《浣溪沙?紅蓼渡頭秋正雨》閱讀答案附賞析-詩(shī)詞閱讀
客從 閱讀附答案
登岳陽(yáng)樓閱讀答案
曾覿《憶秦娥?邯鄲道上望叢臺(tái)有感》閱讀答案附賞析
陸游《好事近》湖南高考鑒賞閱讀賞析答案