當(dāng)我與我那位篤信佛教多年的顧問(wèn)界林姓朋友(以下就以“林兄”稱之)，及另一位對(duì)“心靈疆界”抱持既質(zhì)疑又好奇的顧問(wèn)界朋友(他姓李，以下就以“李兄”稱之)，談過(guò)“真正想要改變某個(gè)具體信念的話，不是什么難事。”之后，林兄說(shuō)：“我輔導(dǎo)企業(yè)時(shí)，最頭痛的就是‘人際’問(wèn)題，而‘人際’問(wèn)題，幾乎都和‘信念’有關(guān)。”
　　李兄也頗有同感地附和說(shuō)：“我也一樣，我輔導(dǎo)企業(yè)，最頭痛的就是面對(duì)他們的‘信念’沖突。”
　　接著，李兄又問(wèn)我：“你如何處里‘信念’沖突？”
　　我說(shuō)：“并不是所有的‘信念’沖突，我都能解決。”
　　李兄問(wèn)：“那你能解決什么樣的‘信念’沖突？”
　　我說(shuō)：“如果，我與沖突的雙方，都有足夠的信賴關(guān)系，而且，沖突的雙方想要化解沖突的‘意愿’也都?jí)驈?qiáng)，這樣，我就有著力點(diǎn)。”
　　李兄問(wèn)：“然后呢？你怎么化解？”
　　我說(shuō)：“我會(huì)先協(xié)助他們‘厘清’，到底是什么‘信念’造成他們的沖突？”
　　林兄好奇地問(wèn)：“‘信念’沖突不是很復(fù)雜嗎？怎么厘得清楚？”
　　李兄也附和地說(shuō)：“是啊，有的是，他們想要的有沖突；有的是，理念、價(jià)值觀不同，可說(shuō)是志不同、道不合；有的，還牽涉到個(gè)人情緒、恩怨…，那么復(fù)雜，怎么厘得清楚？”
　　我說(shuō)：“您說(shuō)的沒錯(cuò)，確實(shí)大部分都很復(fù)雜。”
　　林兄問(wèn)：“要厘清沖突‘信念’，會(huì)不會(huì)很費(fèi)時(shí)？”
　　我說(shuō)：“一般來(lái)說(shuō)，還好。”
　　林兄問(wèn)：“那你有什么秘訣嗎？”
　　我說(shuō)：“厘清造成雙方?jīng)_突的‘信念’，我的第一個(gè)原則是：我盡可能采用、使用對(duì)方的‘習(xí)慣用語(yǔ)’。盡量避免使用我自己的用語(yǔ)或者學(xué)術(shù)語(yǔ)言，這么做，可以幫助我快速、有效厘清對(duì)方的沖突‘信念’。”
　　林兄好奇地問(wèn)：“為什么？”
　　我說(shuō)：“可以避免造成對(duì)方不必要的干擾、混淆，可以讓‘信念’問(wèn)題不橫生枝節(jié)。”
　　林兄問(wèn)：“我還是不了解，為什么用我們的語(yǔ)言，會(huì)讓對(duì)方產(chǎn)生干擾？會(huì)讓對(duì)方產(chǎn)生混淆？”
　　李兄搶著解說(shuō)：“這個(gè)張兄說(shuō)過(guò)，那是因?yàn)槊總�(gè)人的習(xí)慣用語(yǔ)，都有自己獨(dú)特、有力的解讀方式和意義，所以，我們最好盡量采用對(duì)方的習(xí)慣用語(yǔ)。”
　　我說(shuō)：“李兄說(shuō)得很對(duì)。”
　　李兄接著說(shuō)：“當(dāng)我想辦法采用對(duì)方的‘習(xí)慣用語(yǔ)’時(shí)，反而變成我自己不夠清楚、深入了解這些用語(yǔ)背后的意義，怎么辦？”
　　林兄代我回答：“這就是功力啰，我想，這還是要多練習(xí)。張兄，你說(shuō)是不是？”
　　我說(shuō)：“我認(rèn)同您的看法，平常多練習(xí)，臨場(chǎng)多聆聽。”
　　林兄繼續(xù)問(wèn)：“你還有什么別的秘訣嗎？”
　　我說(shuō)：“有啊，我會(huì)藉用‘心靈疆界’系統(tǒng)，來(lái)分析對(duì)方的‘信念’，看看對(duì)方的‘信念’到底是在什么層次？”
　　林兄問(wèn)：“用‘心靈疆界’系統(tǒng)分析對(duì)方‘信念’，有什么用處嗎？”
　　我說(shuō)：“可以幫助我快速找到化解的對(duì)策。”
　　林兄問(wèn)：“如何幫你快速找到化解的對(duì)策？”
　　我說(shuō)：“一般來(lái)說(shuō)，我會(huì)用對(duì)方較高層次的‘資源’，來(lái)化解層次較低的‘信念’。”
　　林兄問(wèn)：“層次的高低怎么分？”
　　李兄又接過(guò)話去：“張兄的‘心靈疆界’系統(tǒng)，從‘環(huán)境’到‘無(wú)名’，共有九個(gè)層次。‘環(huán)境’是最低的層次，而‘無(wú)名’則是最高層次。”
　　我說(shuō)：“李兄說(shuō)的沒錯(cuò)。”
　　林兄接著問(wèn)：“換句話說(shuō)，如果以‘無(wú)名層次’的資源，就可以解決所有的沖突‘信念’？”
　　我說(shuō)：“原則上是這樣沒錯(cuò)。”
　　李兄以半開玩笑的口吻說(shuō)：“如果，我們以佛陀所說(shuō)的話，來(lái)化解所有的沖突‘信念’，那不是都可以迎刃而解了嗎？”
　　我說(shuō)：“那可不一定。”
　　李兄問(wèn)：“怎么說(shuō)？佛陀說(shuō)的話，層次還不夠高嗎？”
　　我說(shuō)：“佛陀層次之高，當(dāng)然不可思議；佛陀的話，層次之高，自然不在話下。”
　　李兄問(wèn)：“那你又為什么說(shuō)不一定有效？”
　　我說(shuō)：“那要看我們引用佛陀的話，是不是引用適當(dāng)？是不是能真正闡述出佛陀的境界？”
　　李兄點(diǎn)頭說(shuō)：“有道理。”
　　我又接著說(shuō)：“是否有效果的關(guān)鍵因素，還是在對(duì)方。”
　　李兄問(wèn)：“怎么說(shuō)？”
　　我說(shuō)：“對(duì)方如何感受、如何解讀，才是真正的關(guān)鍵。”
　　李兄認(rèn)同地說(shuō)：“嗯，我終于知道你的秘訣了，簡(jiǎn)單說(shuō)，你化解對(duì)方?jīng)_突‘信念’，就是‘一切都以對(duì)方為核心’。”
 

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://portlandfoamroofing.com/nlp/2396.html

相關(guān)閱讀：心靈成長(zhǎng)的學(xué)習(xí)如何轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力
ABC法則
[原創(chuàng)]NLP，人生轉(zhuǎn)折點(diǎn)
啟動(dòng)量子NLP工具通過(guò)有效的目標(biāo)設(shè)定實(shí)現(xiàn)你的夢(mèng)想
NLP策略的目的