議論文中的細節(jié)打磨

編輯: 逍遙路 關(guān)鍵詞: 高中語文 來源: 高中學(xué)習(xí)網(wǎng)

作者:四川省綿竹中學(xué) 龔志華

談到細節(jié),許多人都會認為只與記敘文有關(guān),與議論文沒有半點關(guān)系,其實,議論同樣重視細節(jié),尤其是細節(jié)的打磨。

首先是標(biāo)題。

議論文的標(biāo)題,不外兩種,一是論題型標(biāo)題,表明論述的對象、話題、范圍。二是論點型標(biāo)題,表明見解、主張和看法。無論哪一類,都要注意細節(jié)打磨,特別是論點標(biāo)題。

我們來看一下2019年新課標(biāo)卷一的一些作文標(biāo)題:

1、拒絕教育“懶政”

這是一個論點型標(biāo)題,精妙之處在于“懶政”一詞!皯姓,本是一政治術(shù)語,與“勤政”相對,指政府工作人員或政府部門對處理相關(guān)問題時采取的一種做法過于簡單、作風(fēng)粗糙的行為。用在文中指教育中的簡單粗暴現(xiàn)象。這一個詞,針對的是漫畫中的分分必爭,純粹以分數(shù)為至上目標(biāo)的現(xiàn)象,可謂是一針見血,直接揭出現(xiàn)象的實質(zhì)。

其他,如“不以分數(shù)論英雄”“向功利教育說不”“優(yōu)等生?優(yōu)等生!”都是注重了細節(jié)推敲的好題目。

2、從“掌印”和“唇印”說開去

這是一個論題型標(biāo)題,此標(biāo)題好在交待了文章的緣起與思路,其中“掌印”與“唇印”抓住了漫畫細節(jié),扣住了作文材料核心。

其他“進步與退步”“‘唯分數(shù)論’之殤”同樣是注重細節(jié)推敲的作文好題目。

3、起伏的波浪才更具有力量

這是一個比喻性題目,因漫畫關(guān)鍵內(nèi)容和寓意而設(shè),新穎別致。“起伏的波浪”喻指學(xué)生的進步與發(fā)展,“起伏”點出其變化。標(biāo)題告訴我們,正是或起或落,才推動我們不斷進取,成就我們完整的人生

其他“牛奶何必特侖蘇”還可算是注重細節(jié)推敲的作文好題目。

以此反觀當(dāng)下一些學(xué)生胡亂安題目,不注意指向材料核心,沒具備關(guān)鍵詞,是應(yīng)該到提醒的時候了。

從上面一些實例,可以見出議論文標(biāo)題的細節(jié)打磨,指的是在全面而準(zhǔn)確把握材料的基礎(chǔ)上,或選好關(guān)鍵詞,或體現(xiàn)材料寓意,或借助修辭、標(biāo)點等必要手段,讓議論文標(biāo)題有一點就亮的作用,有一亮就新的效果,有一新就美的感覺。

接下就是例證細節(jié)。

例證自然就要涉及到事例的敘述,議論文中的事例敘述肯定不同于記敘文中的敘述。議論文中的敘述要求簡明概括,能證明論點即可;而記敘文中的敘述則要求具體生動,能有力地表達文章的中心。

這樣說,是不是議論文敘述不要細節(jié)呢?答案是:要細節(jié)。所以議論文中的事例敘述仍需注重細節(jié)打磨。

我們還是來看一篇高考優(yōu)秀作文中的敘述細節(jié):

民國最后一位才女張充和,考取北大時,國學(xué)滿分,數(shù)學(xué)零分,而我們?nèi)匀粸樗砩系?a href='http://portlandfoamroofing.com/shici/' target='_blank'>詩詞、昆曲、書法等有才華而驚嘆,而忘了她數(shù)學(xué)方面的不足。(《教育以何為標(biāo)準(zhǔn)》)

孤立地看這一段事例敘述,我們無法得知考生對事例的打磨情況。

這里我們簡要梳理一下作者的寫作思路與層次:

1、漫畫中的兩個孩子皆因分數(shù)而受獎懲。分數(shù)應(yīng)該做為唯一的衡量標(biāo)準(zhǔn)嗎?(提問題)

2、僅以分數(shù)為標(biāo)準(zhǔn),只會給孩子帶來心靈上的陰影。若長期以分數(shù)為標(biāo)準(zhǔn),這世界上將會失去多少夢想家?又會多出多少臺作假的機器?

3、分數(shù)不是唯一,更不該成為孩子的負擔(dān)與枷鎖。(亮觀點)

4、漫畫左邊學(xué)生因沒有拿到滿分而被打。為什么優(yōu)等生一定要得滿分呢?家長是否過于苛責(zé)?

5、“金無足赤,人無完人”優(yōu)等生也有可能失誤。丘吉爾曾說:“完美主義等于癱瘓。”

6、從小教育孩子追求極限反而不能幫助其養(yǎng)成平和的心態(tài)。(說原因)

7、家長應(yīng)該允許孩子有不足與失誤,多關(guān)注孩子的優(yōu)點與特長。

8、要使教育成為終身教育,兩樣?xùn)|西必不可少,一曰品德,二曰興趣。(講對策)

上面的例子在全文中用來證明習(xí)作者的主張,即“家長應(yīng)該允許孩子有不足與失誤,多關(guān)注孩子的優(yōu)點與特長”。

由此,我們可以看出,習(xí)作者是從“特長”與“不足”兩方面來敘述張充和這位才女的,不僅如此,還表明了全方位評價的人才觀。

由此例,我們應(yīng)該知道,議論文敘述講求細節(jié)打磨,一定要抓觀點中的關(guān)鍵詞,在關(guān)鍵詞涉及的內(nèi)容上鋪展或突出,以強化并證明觀點。

議論中的細節(jié)打磨,不僅是標(biāo)題與敘述,還包括其他一些,有時一句話,一個排比推論段,都要注意抓關(guān)鍵詞精打細磨。

總的來說,議論文的簡明概括與細節(jié)的詳細具體并不矛盾,前者是就總體來說的,關(guān)注的是“面”,而后者是就局部來說,關(guān)注的是“點”。我們千成不能因為議論文總體要求簡明概括,而忽視細節(jié)的精打細磨。


本文來自:逍遙右腦記憶 http://portlandfoamroofing.com/gaozhong/1240527.html

相關(guān)閱讀:舊課重讀:《張衡傳》中的這些內(nèi)容算“橫生枝節(jié)”嗎?