歷史選修三：第二單元第三 華盛頓會(huì)議
第三 華盛頓會(huì)議
【目標(biāo)】
【教材結(jié)構(gòu)及重點(diǎn)難點(diǎn)】
一、列強(qiáng)在亞太地區(qū)的爭(zhēng)奪
1.美日矛盾
2.《四國(guó)條約》
二、海軍軍備的重新安排
1.《五國(guó)條約》的內(nèi)容
2.《五國(guó)條約》的結(jié)果
三、中國(guó)東問(wèn)題
1.中日關(guān)于東問(wèn)題條約
2.《九國(guó)公約》
重點(diǎn)：華盛頓體系簽定的條約
難點(diǎn)：華盛頓體系的實(shí)質(zhì)和不穩(wěn)定性
【方法】
本節(jié)主要采用談話(huà)講述法和概述分析等方法進(jìn)行，以調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性，培養(yǎng)學(xué)生思考、分析問(wèn)題的能力。從感知?dú)v史到不斷積累歷史知識(shí)，進(jìn)而不斷加深對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)的理解，在此過(guò)程中培養(yǎng)學(xué)生主動(dòng)參與教學(xué)過(guò)程、學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)的思維意識(shí)。在教材的處理上，應(yīng)突出重點(diǎn)、難點(diǎn)內(nèi)容，點(diǎn)撥思路，啟導(dǎo)分析，給學(xué)生留下較多思考的時(shí)間和空間，
【導(dǎo)入新】
通過(guò)凡爾賽會(huì)議，確立了英法在歐洲的主導(dǎo)地位，鞏固了日本在東亞太平洋地區(qū)的優(yōu)勢(shì)，而美國(guó)攫取世界霸權(quán)的計(jì)劃遭到失敗。而美國(guó)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力又使美國(guó)十分不甘心，因此在美國(guó)的主持下，又召開(kāi)了一個(gè)為東亞和太平洋地區(qū)奠定秩序的華盛頓體系。由此導(dǎo)入新。
【講述內(nèi)容】
一、列強(qiáng)在亞太地區(qū)的爭(zhēng)奪
1.美日矛盾
關(guān)于華盛頓會(huì)議召開(kāi)的背景，可首先提出這樣一個(gè)問(wèn)題“第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后已經(jīng)召開(kāi)了巴黎和會(huì)，為什么還要召開(kāi)華盛頓會(huì)議呢?”從而引出華盛頓會(huì)議召開(kāi)的歷史背景──帝國(guó)主義列強(qiáng)在東亞、太平洋地區(qū)的尖銳矛盾。然后教師可適時(shí)指出，參加會(huì)議的九個(gè)國(guó)家均在東亞地區(qū)有利害關(guān)系，日、美等列強(qiáng)在這一地區(qū)的爭(zhēng)奪尤為激烈。會(huì)議的中心議題是協(xié)調(diào)帝國(guó)主義列強(qiáng)在東亞和太平洋地區(qū)的關(guān)系。在會(huì)議上起主要作用的是美、英、日三國(guó)，其中美國(guó)又始終居于主導(dǎo)地位。
2.《四國(guó)條約》
1921年12月13日，簽署了《美英法日關(guān)于太平洋區(qū)域島嶼屬地和領(lǐng)地的條約》，簡(jiǎn)稱(chēng)《四國(guó)條約》。條約規(guī)定：締約各國(guó)同意相互尊重它們?cè)谔�平洋區(qū)域內(nèi)島嶼屬地和島嶼領(lǐng)地的權(quán)利；一旦這種權(quán)利遭受任何國(guó)家侵略行為的威脅時(shí)，締約國(guó)應(yīng)進(jìn)行協(xié)商，以便就應(yīng)采取的最有效措施達(dá)成協(xié)議。
條約還規(guī)定：在本條約批準(zhǔn)生效后，英日同盟終止。《四國(guó)條約》是美國(guó)外交的一大勝利，它以體面的方式埋葬了英日同盟，解除了英日聯(lián)合與美國(guó)對(duì)抗的威脅，為美國(guó)壟斷資本家在東亞及太平洋地區(qū)的擴(kuò)張掃除了一大障礙。輿論界普遍認(rèn)為這是美國(guó)取得的一項(xiàng)重大勝利，因?yàn)樗�以四�?guó)條約的形勢(shì)葬送了英日同盟。這樣也使四國(guó)在太平洋地區(qū)的現(xiàn)狀暫時(shí)固定下。
二、海軍軍備的重新安排
1.《五國(guó)條約》的內(nèi)容
拆散英日同盟以后，美國(guó)又首先提出了限制海軍軍備的方案。由于戰(zhàn)后英國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的削弱，無(wú)力與發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)橫財(cái)?shù)拿绹?guó)競(jìng)爭(zhēng)，所以英國(guó)首先被迫同意美國(guó)的建議。
1922年2月6日，美、英、日、法、意五國(guó)代表簽訂了《關(guān)于限制海軍軍備條約》，簡(jiǎn)稱(chēng)《五國(guó)海軍條約》。條約規(guī)定了五國(guó)海軍力量的比例，其中主力艦總噸位的限額：美英各為525000噸，日本為315000噸，法、意各為175000噸。這就是常說(shuō)的5∶5∶3∶1.75∶1.75的比例；禁止建造排水量超過(guò)35000噸的主力艦。作為對(duì)日本同意確定主力艦噸位比例的補(bǔ)償，條約還判定了禁止在太平洋的一些島嶼建筑新的海軍基地。
2.《五國(guó)條約》的結(jié)果
此條約使英國(guó)被迫承認(rèn)英美兩國(guó)主力艦噸位相等的原則，這是美國(guó)在華盛頓會(huì)議上的又一勝利，意味著英國(guó)海上優(yōu)勢(shì)開(kāi)始喪失。雖然條約使日本擴(kuò)充海軍的計(jì)劃受到限制，但使其在太平洋仍占有利地位。誰(shuí)這個(gè)條約宣稱(chēng)努力維持一般和平并減輕軍備競(jìng)賽所帶的重?fù)?dān)，事實(shí)上只是暫時(shí)解決了海軍實(shí)力的分配問(wèn)題，這更有利于美國(guó)。在妥協(xié)背后，孕育著新的沖突。
三、中國(guó)東問(wèn)題
1.中日關(guān)于東問(wèn)題條約
華盛頓會(huì)議的重要議題就是中國(guó)問(wèn)題。中國(guó)在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略地位很重要，各國(guó)在遠(yuǎn)東爭(zhēng)奪的主要目標(biāo)是中國(guó)。由于巴黎和會(huì)沒(méi)有解決中國(guó)提出的要求，反而將德國(guó)原在東的權(quán)利轉(zhuǎn)交給日本，引起中國(guó)人民強(qiáng)大的反帝反封建的革命運(yùn)動(dòng)。美日矛盾也因爭(zhēng)奪東而尖銳起，美國(guó)倡議召開(kāi)華盛頓會(huì)議的目的就是企圖壓制日本在遠(yuǎn)東和太平洋問(wèn)題上作出讓步。
參加華盛頓會(huì)議的中國(guó)代表團(tuán)是北洋政府派出的；孫中領(lǐng)導(dǎo)的廣州政府拒絕派代表參加。當(dāng)時(shí)中國(guó)不少人士認(rèn)為華盛頓會(huì)議是美國(guó)倡議召開(kāi)的，并邀請(qǐng)中國(guó)參加，將是一個(gè)有利的機(jī)會(huì)。他們比較幼稚地認(rèn)為美國(guó)可以幫助他們解除英、日等國(guó)強(qiáng)加于中國(guó)的一切不平等條約，挽救中國(guó)在巴黎和會(huì)上的失敗。
1922年2月4日，中日簽訂了《解決東懸案條約》及《附約》。規(guī)定：日本應(yīng)將膠州德國(guó)舊租借地交還中國(guó)�！陡郊s》中規(guī)定了對(duì)日本人和外國(guó)僑民的許多特殊權(quán)利，從而使日本在東仍保留不少權(quán)益。盡管如此，中國(guó)收回東主權(quán)和膠濟(jì)鐵路利權(quán)，是是中國(guó)人民堅(jiān)持斗爭(zhēng)所取得的重大外交成果；美、英的壓力也是日本被迫讓步的一個(gè)因素。但是對(duì)中國(guó)的廢除“二十一條”的要求，日本最初予以拒絕。在中國(guó)代表的堅(jiān)決要求和各方壓力下，日本才被迫聲明放棄“二十一條”中的部分次要條款。
2.《九國(guó)公約》
隨著東問(wèn)題的解決。1922年2月6日，出席會(huì)議的九國(guó)代表簽訂《關(guān)于中國(guó)事應(yīng)適用各原則及政策之條約》即《九國(guó)公約》。它在形式上宣稱(chēng)尊重中國(guó)的主權(quán)與獨(dú)立及領(lǐng)土與行政的完整，但并沒(méi)有任何實(shí)際保證。當(dāng)日本代表質(zhì)問(wèn)“行政之完整”的涵義時(shí)，美國(guó)代表回答：這只適用于“中國(guó)本部”18省，它不影響過(guò)去已經(jīng)許給各國(guó)“合法”的利益和特權(quán)。這就是說(shuō)，日本在滿(mǎn)、蒙的利益，英國(guó)在西藏的地位仍繼續(xù)保持。公約的核心是肯定了美國(guó)的門(mén)戶(hù)開(kāi)放、機(jī)會(huì)均等的原則，為美國(guó)排擠日本與英國(guó)在華勢(shì)力、加緊在中國(guó)進(jìn)行擴(kuò)張和奪取霸權(quán)提供了條。華盛頓會(huì)議是在承認(rèn)美國(guó)在遠(yuǎn)東及太平洋地區(qū)占相對(duì)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，削弱了英國(guó)在遠(yuǎn)東的勢(shì)力，遏制了日本的擴(kuò)張勢(shì)頭，實(shí)際上“又使中國(guó)回復(fù)到幾個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家共同支配的局面”。
華盛頓會(huì)議簽訂的三個(gè)主要條約構(gòu)成了華盛頓體系。在美國(guó)居主導(dǎo)地位，宰割中國(guó)，抑制日本的基礎(chǔ)上確立了帝國(guó)主義國(guó)家在東亞和太平洋地區(qū)的統(tǒng)治秩序。華盛頓體系隱含著戰(zhàn)勝?lài)?guó)之間的矛盾：美日矛盾加��；英日分歧擴(kuò)大；中國(guó)與帝國(guó)主義的矛盾尖銳。這些矛盾的發(fā)展必將導(dǎo)致華盛頓體系的崩潰。
華盛頓會(huì)議是巴黎和會(huì)的繼續(xù)，會(huì)議簽訂的條約，調(diào)整了帝國(guó)主義之間在東亞和太平洋地區(qū)特別是在中國(guó)的利益沖突，構(gòu)成了“華盛頓體系”。至此形成的凡爾賽一華盛頓體系，構(gòu)成了帝國(guó)主義戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系的新格局。

【后研討】
有人說(shuō)凡爾賽—華盛頓體系是一個(gè)“建立在火口上的體系”，你同意這種說(shuō)法嗎？談?wù)勀愕目捶ê屠碛伞?br>思路：凡爾賽體系是建立在對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)的掠奪基礎(chǔ)之上的，這就必然導(dǎo)致戰(zhàn)敗國(guó)與戰(zhàn)勝?lài)?guó)的矛盾加劇。其次，戰(zhàn)勝?lài)?guó)之間矛盾重重，也是削弱凡爾賽體系的重要因素。由于凡爾賽體系的帝國(guó)主義性質(zhì)，它遭到殖民半殖民地人民的反對(duì)，所以一定是一個(gè)不穩(wěn)定的體系。正如巴黎和會(huì)沒(méi)有消除帝國(guó)主義的矛盾一樣，華盛頓會(huì)議也未能解決帝國(guó)主義列強(qiáng)在遠(yuǎn)東、太平洋地區(qū)的矛盾，日本的不滿(mǎn)預(yù)示著美、日矛盾必然激化和英、日分歧的擴(kuò)大。中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，也決定了華盛頓體系的脆弱性。

【本小結(jié)】
1921～1922年的華盛頓會(huì)議，是美國(guó)為遏制日本在遠(yuǎn)東的侵略勢(shì)頭，緩和海軍軍備競(jìng)賽而倡議召開(kāi)的國(guó)際會(huì)議，簽訂了《四國(guó)條約》、《五國(guó)海軍條約》和《九國(guó)公約》，主要調(diào)整了帝國(guó)主義在遠(yuǎn)東和太平洋地區(qū)的矛盾，形成了美國(guó)主導(dǎo)下的華盛頓體系。由此形成凡爾賽—華盛頓體系。凡爾賽—華盛頓體系是帝國(guó)主義國(guó)家建立在重新瓜分世界基礎(chǔ)上的暫時(shí)妥協(xié)，從而維護(hù)了二十年的世界和平，為世界經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展提供了有利的客觀環(huán)境。凡爾賽——華盛頓體系畢竟建立在大國(guó)瓜分世界的基礎(chǔ)上，帶有強(qiáng)權(quán)色彩，如未能將民族自決權(quán)原則廣泛應(yīng)用到歐洲以外的地區(qū)，任意宰割戰(zhàn)敗國(guó)等，為新的世界動(dòng)蕩埋下了隱患。



本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://portlandfoamroofing.com/gaoer/53263.html

相關(guān)閱讀：高二歷史第一單元中國(guó)傳統(tǒng)文化主流思想的演變復(fù)習(xí)學(xué)案