—3
題。
近來，譯壇出現(xiàn)了從美國“眾包”移植過來的一種翻譯模式，即通過互聯(lián)網(wǎng)海選譯者，再由多人以最短時間合作翻譯一本書。
用“眾包”模式翻譯出版的書，速度快，效率高，有些還實現(xiàn)了與原文版本同時間上市。這種翻譯模式，似可稱之為“快餐翻譯”。一種新事物出現(xiàn)，總會有不同的反響。現(xiàn)在有些人在文化領域也推崇所謂“蜂群智慧”，以多人集約求速度。一多時間里，以快餐方式速成的翻譯書就多達上百種，足見這種理念多么受人青睞。不過質疑的聲音也不少。以中文本《喬布斯傳》來說，由于翻譯匆促，加上對多位譯者彼此實行保密的做法，譯者之間互相不認識、不交流，以致招來不少對其翻譯質量的批評。許多人認為，譯者缺乏美國生活體驗，不了解時空背景及語境，不懂美國俚語及作者意有所指的幽默。有的說，“看原文感動不已，讀中文情趣索然”；也有人說，“就像白開水，毫無文字美感”。不少人對書中喬布斯那封情書的中文翻譯尤其不滿，認為譯得太乏味。
在當今追逐效率和提倡多元的時代，出現(xiàn)一種速成翻譯，既有來自網(wǎng)絡的志愿參與分譯的譯者，又有追求快速獲取信息、樂于接受快餐文化的消費者，對文化傳播有一定的積極作用。自然應當容許這種翻譯模式的存在，人們在享用正餐的同時，也需要快餐，以便滿足不同的需要。
容許翻譯有“快餐”，并不表明在翻譯領域應鼓勵采用“
眾包”
這種速成翻譯模式。相反，由于“快餐翻譯”本身的局限性，它只適合在某些特定的條件下使用，絕不宜無區(qū)別地廣泛推廣。為了確保翻譯質量，有必要吁請譯界拒絕翻譯“快餐化”。
翻譯作為一門學科，不是一種可以輕易復制的技術，而是需要不斷變化出新的學術與藝術，為此當然需要嚴謹與耐心。人們常說腦力勞動快工難出細活，這話是有道理的。翻譯是轉換不同文字的智力勞動，要實現(xiàn)它的認知飛躍，需要經(jīng)歷理解、思考、選擇、表達等一系列的思維過程。成熟的翻譯家，正是不惜精力對譯稿反復進行修改，才使自己的翻譯思維邏輯得到充分體現(xiàn)，而做到這一點，當然需要時間和過程。這就是許多名著的誕生無不需要好多才能完成的原因。“
辭海譯叢”
這套書的主要譯者——著名邏輯學家康宏逵，在該叢書首發(fā)式上就坦言，他每翻譯一本書，都要用時三至五。中科院何祚庥院士在會上也強調(diào)，對西方科普作品，“
翻譯速度不能太快，要精心打磨。”
可見，推行翻譯“快餐”應該有所節(jié)制，這恐怕是學界許多人的共識。
尤其在文學翻譯領域，更不宜提倡采用“
眾包”
速成法，因為文學翻譯是譯者針對原作的一種再創(chuàng)作。無論主張“
信達雅”
、“
神似”
，或者秉持其他譯論，都要充分展現(xiàn)原作者的思想主題、藝術手法和寫作風格。特別是西方現(xiàn)代派的作品，最典型的例子莫過于《尤利西斯》了。“
喬伊斯好像把一張寫就好的文稿故意撕得粉碎，拋撒出去讓讀者一一拾起來，自行拼湊。”
類似這種現(xiàn)象，在外國現(xiàn)代派作品中時常可見。倘若是多人分頭翻譯，難免出現(xiàn)因前后隔裂造成誤判的情況，即使靠通校補救，也會因為不同譯者對各段文字的不同理解，而對情節(jié)的認識產(chǎn)生差別，這樣，很可能會削弱乃至傷害了原作的完美。
1
、下列對文中“眾包”翻譯的理解，不正確的一項是
A
、“眾包”是譯壇從美國移植過來的一種翻譯模式，它通過互聯(lián)網(wǎng)海選譯者，由多人合作翻譯一本書，縮短了傳統(tǒng)翻譯的時間。
B
、“眾包”速成法不宜在文學和科普翻譯領域使用，原因是這兩個領域的翻譯，需要經(jīng)歷理解、思考、選擇、表達等一系列的思維過程，這是譯者對原作進行再創(chuàng)作的過程。
C
、“眾包”這種翻譯模式以多人集約求速度，其速度快，效率高，這樣的翻譯作品有時能實現(xiàn)與原文版本同時間上市。
D
、“眾包”式翻譯被稱為“快餐翻譯”，在時代和消費者的需求下，它在文化傳播中能起到一定的積極作用，但由于這種翻譯本身存在局限性，并不能一味鼓勵其發(fā)展。
2
、對文章五、六段的理解，不符合原文意思的一項是
A
、對西方科普作品，“
翻譯速度不能太快，要精心打磨。”
作者借此表明翻譯不是一種可以輕易復制的技術，它需要嚴謹和耐心。
B
、成熟的翻譯家，在對譯稿反復進行修改的過程中，自己的翻譯思維邏輯才會得到充分體現(xiàn)，由于這需要時間和過程，所以名著的誕生無不需要好多才能完成。
C
、《尤利西斯》的例子說明以“快餐”方式出版文學翻譯作品的做法是不可取的，這主要是由于不同譯者對各段文字的不同理解，會導致對情節(jié)的認識產(chǎn)生差別，影響原作的完美。
D
、翻譯是轉換不同文字的智力勞動，而“眾包”是多人分工、互不交流的翻譯方式，必然會因不同譯者對各段文字的理解不同，而對作品造成誤判。
3
、根據(jù)原文內(nèi)容，下列理解和分析不正確的一項是
A
、因為翻譯不是一種可以輕易復制的技術，而是需要不斷變化出新的學術與藝術，它需要嚴謹與耐心，所以翻譯不可“快餐化”。
B
、用“眾包”模式翻譯出版的書，速度快。但由于“快餐翻譯”本身存在局限性，它只適合在特定的條件下使用，不宜廣泛推廣。
C
、《尤利西斯》的例子充分說明，多人翻譯時，多位譯者互相不相識、不交流是不利于理解文本時空背景及語境的，所以應取消翻譯中對譯者實行保密的做法。
D
、在翻譯領域也推崇所謂“蜂群智慧”，以多人集約求速度。如果一部作品足夠受歡迎，它就有可能被以這種方式介紹給外國的讀者，以滿足人們快速獲取信息的需求。
參考答案：
1
、B
（文中沒有說翻譯科普作品需要譯者對原作進行再創(chuàng)作）
2
、B
（表述過于絕對，原文說的是“許多名著的誕生無不需要好多才能完成”。）
3
、C
（“不利于理解文本時空背景及語境”的原因不是“譯者互相不認識、不交流”，且“所以應取消……保密的做法”于文無據(jù)。）
本文來自：逍遙右腦記憶 http://portlandfoamroofing.com/chuzhong/566146.html
相關閱讀：《鋪地莫忘透水》閱讀答案
中考語文高分指導：說明文閱讀題技巧指導
《談白菜 李銳》閱讀答案
《聲音：讓你又愛又恨》閱讀答案
長沙市中考閱讀《中國適合走向“汽車社會”嗎？》附答案