關(guān)注大型工程包括對(duì)環(huán)境的具體影響，包括大型工程中的技術(shù)問(wèn)題、體制問(wèn)題、觀念問(wèn)題，這是很好的切入點(diǎn)。如果公民、社會(huì)、政府都能夠認(rèn)真、清醒地關(guān)心這一問(wèn)題，考慮和反思這一問(wèn)題，并且做每個(gè)人力所能及的工作，應(yīng)該說(shuō)對(duì)我們國(guó)家真正實(shí)現(xiàn)可持續(xù)、科學(xué)發(fā)展是有很大幫助的。
舉一個(gè)例子，水環(huán)境的影響。按照國(guó)際上最近幾年對(duì)于水資源利用的研究來(lái)說(shuō)，能夠保證河流生態(tài)最低的需求，我們對(duì)于水資源的開發(fā)利用一般有一個(gè)比例是不超過(guò)30%～50%。現(xiàn)在的大型工程取水比例，是高達(dá)83%～92%。西線工程取水比例65%～69%�，F(xiàn)在南水北調(diào)的中線，在張家口這個(gè)地方，計(jì)劃如果調(diào)90億方水，在漢江的取水比例占25%，實(shí)現(xiàn)南水北調(diào)中線的調(diào)水目標(biāo)120億立方，取水比例就要占30%，目前張家口水庫(kù)還小于20%、25%的情況下，那么漢江下游已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重水環(huán)境的惡化、水質(zhì)的惡化。這還是取水比例不到25%的后果。可想而知，我們的西線工程、大西線工程一旦按照現(xiàn)在的狀況實(shí)施，那至少對(duì)于水環(huán)境的影響是非常巨大的。
2000年重新做三峽工程整個(gè)庫(kù)區(qū)的地質(zhì)評(píng)價(jià)和評(píng)估以來(lái)，國(guó)家已經(jīng)投資了200億進(jìn)行治理。隨著每一期蓄水高度增加，這個(gè)工程要加緊進(jìn)行，現(xiàn)在已經(jīng)開始第三期治理。目前情況看這肯定是長(zhǎng)期過(guò)程，無(wú)論從國(guó)家投資和造成影響看都是非常巨大的。
對(duì)于社會(huì)環(huán)境的影響同樣是重大。大型工程涉及到大量的移民，從現(xiàn)有體制下看，我們規(guī)定的移民政策都是由政府單方面制定的。目前大型工程造成的移民，它的賠償偏低，而且很多移民由于土地喪失，喪失了生活基本來(lái)源，造成了事實(shí)上的貧困化，這個(gè)問(wèn)題是很嚴(yán)重的。而且和當(dāng)時(shí)許多大型工程提出來(lái)的扶貧目標(biāo)是南轅北轍的。
所以我們也提出怎么樣避免大型工程環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的建議。
一、從綜合效益和可持續(xù)角度把握宏觀決策。比如說(shuō)南水北調(diào)工程，大家提出建設(shè)南水北調(diào)工程的充分理由是北方缺水。但是用什么樣綜合效益最大化、代價(jià)最小的方法解決缺水問(wèn)題？因?yàn)榇笮凸こ�，特別是跨區(qū)域的調(diào)水工程，有著某些地方政府和某些集團(tuán)的利益，所以我們有理由認(rèn)為，有一些強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)在利益驅(qū)動(dòng)下，或者政府官員為當(dāng)?shù)氐腉DP和財(cái)政需求，把上大型工程當(dāng)作一個(gè)首選目標(biāo)，并不是從真正的科學(xué)決策角度來(lái)解決缺水問(wèn)題。
二、尊重利益相關(guān)民眾的自主發(fā)展和選擇權(quán)利。對(duì)大型工程所產(chǎn)生社會(huì)影響和問(wèn)題，是需要現(xiàn)實(shí)的去解決。
三、要放棄改造自然和征服自然的初級(jí)觀念。
四、要實(shí)現(xiàn)真正的科學(xué)論證和科學(xué)評(píng)估。要建立真正的程序，國(guó)家環(huán)�？偩株懤m(xù)出臺(tái)了一些文件，包括環(huán)境影響評(píng)價(jià)、公眾參與，都是在為實(shí)現(xiàn)科學(xué)決策、科學(xué)評(píng)估在做工作。舉例子來(lái)說(shuō)像三峽工程，按照原來(lái)的設(shè)計(jì)是三期蓄水，考慮到蓄水過(guò)程中可能產(chǎn)生環(huán)境和社會(huì)的影響，所以每期蓄水資源安排有一定的時(shí)間間隔這是經(jīng)過(guò)科學(xué)論證的結(jié)果。二期蓄水位是156米，本來(lái)應(yīng)該在2009年，但是因?yàn)槿龒{總公司的發(fā)電需要，就提前到2006年蓄到156米，按照原來(lái)的設(shè)計(jì)，最終的蓄水位175米是2010年，現(xiàn)在他們提出來(lái)要把蓄水時(shí)間提前4年，2006年底還有最新消息，他們認(rèn)為要提前5年時(shí)間，也就是說(shuō)2008年就要完成三峽蓄水水位達(dá)175米。這樣的決定我們認(rèn)為是缺乏科學(xué)論證和科學(xué)決策的。因?yàn)楹芏鄬＜乙灿薪o國(guó)務(wù)院一些反映，意見是應(yīng)該按照原來(lái)的設(shè)計(jì)，如果要提前蓄水必須要做嚴(yán)格的一些論證，但是實(shí)際上這個(gè)工作是沒(méi)有進(jìn)行的，整個(gè)蓄水都提前了，這也是埋下了很大的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://portlandfoamroofing.com/chuzhong/356456.html
相關(guān)閱讀：2014七年上冊(cè)地理東南亞測(cè)試卷