張濤甫
習練文學的人都知道，文學批評是一個專業(yè)門檻很高的技藝，它不是普通大眾都能夠隨便操演的手藝，具有一定的排外性。平時，操弄文學批評的人掌握一套專業(yè)性的批評話語，這套批評話語屬于專業(yè)性的話語系統(tǒng)，與日常語言存在很大的差異。大家在圈子里自娛自樂，外人很難說三道四。專業(yè)性墊高了文學批評的技術壁壘，圈外人很難插上一腳。長期以往，文學批評就形成了一個自閉的圈子。
微博這一媒介新生態(tài)，可能會給當前的文學批評帶來新的契機。主要表現(xiàn)在：微博打破了文學批評的專業(yè)壁壘，讓批評為普通大眾敞開大門，啟動了文學批評的大眾化時代。微博突破了文學批評自閉的大門，使得文學批評社會化、媒介化了。微博大大降低了文學批評的專業(yè)門檻，使得普通大眾可以對文學評頭論足、說三道四。在微博空間里，文學批評不再是專業(yè)人士“擁兵自重”的專利，不再是小眾“圍城”中的專業(yè)游戲，而是可讓普通讀者參與、分享彼此文學感受、觀點的公共空間。
在微博世界里，專業(yè)話語不再是文學批評的交流語言，也不再是精英圈子研習文學的身份符號，而是被另外一套新的話語體系置換了。我們知道，專業(yè)語言以深刻、嚴肅、嚴謹、系統(tǒng)、專業(yè)著稱，只有少數(shù)專業(yè)精英才能勝任。但是，專業(yè)語言的缺陷也是明顯的，它注定是小眾化的，不能與公眾對話。專業(yè)文學批評的載體通常是專業(yè)性刊物，而微博文學批評的載體則是微博。微博，這一新興載體在技術上不允許長篇大論，在微博里交流，你不能陽春白雪，故作高深。在140字的表達空間里，長篇大論或故作高深是沒有市場的。它要求作者放下身段，與閱覽者平等交流。在微博世界，個人化的批評成為恒河之沙，一個人的言論要想獲得“圍觀”，必須看他的言論：是不是足夠的新銳、震撼，能三言兩語搔到公眾的癢處，吸引多數(shù)人的眼球。
微博文學批評不是嚴格意義上的文學批評，準確地說，它是一種話題批評。批評的對象是文學或文學現(xiàn)象，但評論的語言是一種大眾語言。評論者也不局限于專業(yè)文學批評者，可以是普通的文學批評者。甚至一些跟文學沒什么關系的圍觀者，都可以湊上去說上幾句。比如，著名演員姚晨，一不小心成為微博明星。在她的微博上，她甚至也開始評論詩歌。聊起海子的詩“面朝大海，春暖花開”，她這樣說，“同志們都在憧憬著這一美好畫面，我搖頭：其實海邊的房子最容易受潮了，長期住在里面是很難受的，會得嚴重關節(jié)炎的�！蔽膶W在微博上變成了一個話題。評論者參與評論，并不一定要求真懂文學，可以無知無畏地表達。當然，微博上也藏龍臥虎，經常會有高人顯山露水，引領批評的方向。
微博文學批評的繁榮，會對當下的文學批評構成一定的刺激，給文學批評領域帶來一股鮮活的生氣。微博是一個“麻煩”制造者，它攪動了滿池春水，打破了專業(yè)精英文學批評的壁壘。但是，我們也要看到，雖然說微博文學批評的繁榮，拓展了文學批評的基本面，使得普通大眾都可對文學進行批評，但是，微博文學批評的過度喧囂，也會對專業(yè)文學批評構成一些負面影響。在微博空間中，微博畢竟多是零星、碎片化、淺表性的思想與感興，批評的純度被稀釋了，厚度被攤薄了，高度被削平了。微博空間下的文學批評是一種碎片化、表象化的批評，是一種“繁星體”的批評。如果一個時代只有普通民眾的話語繁榮，而沒有專業(yè)精英的有力表達，那么寬廣的民眾聲音可能也會行之不遠。
微博時代，專業(yè)批評如何作為 閱讀答案
從這個意義上說，我們期待專業(yè)精英文學批評能夠與微博文學批評互為補充，能夠開創(chuàng)一個雙重勃興的局面。
（選自2011-03-16《文匯報》，有刪節(jié)）
16、根據(jù)文意，以下說法正確的兩項是（3分）（答對兩項得3分，答對一項1分，多選不得分）（ ）（ ）（注意此題答案必須填涂在答題卡上才有效）
A．文學批評話語屬于專業(yè)性的話語系統(tǒng)，與日常語言完全不同。
B．微博給當前處于困境中的文學批評帶來的都是積極正面的影響。
C．微博這一新興載體的出現(xiàn)促成了專業(yè)性文學批評話語的置換。
D．微博文學批評雖有鮮活的生氣，但沒有批評的純度、厚度與高度。
E．如缺少了專業(yè)精英的參與，普通民眾的話語繁榮也可能行之不遠。
17、下面的表述中，跟“微博文學批評是一種話題批評”這一判斷沒有關聯(lián)的一項是（2分）（ ）（注意此題答案必須填涂在答題卡上才有效）
A．評論的語言是一種大眾語言 B．評論者也不局限于專業(yè)文學批評者
C．評論者并不一定要求真懂文學 D．微博上藏龍臥虎，引領批評的方向
18、綜觀全文，在微博時代，專業(yè)的文學批評該如何作為？請分點概括。（4分）
參考答案：
16、（3分）【C】【E】（A項“完全不同”有誤，表述過于絕對，原文是“與日常語言存在很大的差異”。B項“都是積極正面的影響”有誤，和文意不合，后面文段談到“微博文學批評的過度喧囂，也會對專業(yè)文學批評構成一些負面影響”。D項“但沒有批評的純度、厚度與高度”有誤，原文是“微博畢竟多是零星、碎片化、淺表性的思想與感興，批評的純度被稀釋了，厚度被攤薄了，高度被削平了”，應是“批評的純度、厚度、高度降低了”，限定范圍有大小之別。）
17、（2分）【D】話題批評者不包括專業(yè)文學批評者和水平相當于專業(yè)文學批評者。
18、（1）打破了專業(yè)壁壘，啟動文學批評的大眾化時代。（1分）（2）突破自閉的大門，讓文學批評社會化、媒體化。（1分）（3）與微博文學批評互為補充，引領批評的方向。（2分）
微博時代，專業(yè)批評如何作為 閱讀答案
本文來自：逍遙右腦記憶 http://portlandfoamroofing.com/chuzhong/1048348.html
相關閱讀：孫道榮《愛的移位》閱讀答案
《一生最大的勇敢都來自母親》閱讀理解試題及答案解析（余秋雨）
難忘的一課 閱讀答案
龍井問茶 閱讀答案
《一位母親的危機處理》閱讀答案