199112月25日，克里姆林宮上空飄揚了70多的紅旗悄然降落，代表俄羅斯的三色旗升起，標志著列寧創(chuàng)立的世界上第一個社會主義國家在政治舞臺上消失了，這是一個令人痛心疾首的事件。蘇聯(lián)的解體雖然不能改變社會主義必然取代資本主義這一歷史發(fā)展的總趨勢，但也不可否認，它使世界社會主義運動進入低潮，大大延緩了歷史的發(fā)展進程。讓我們回眸蘇聯(lián)發(fā)展軌跡，思考蘇聯(lián)解體的原因，感悟社會主義發(fā)展的曲折歷程。

斯大林模式：1924，列寧因病逝世，斯大林繼續(xù)領導蘇聯(lián)人民進行社會主義改造和建設。1929公開宣布停止實施新經濟政策，在全國范圍加速開展農業(yè)

集體化和社會主義工業(yè)化運動。在此基礎上，蘇聯(lián)在1936通過新憲法，宣布蘇聯(lián)是“工農社會主義國家”。新憲法的制定，標志著蘇聯(lián)高度集中的經濟政

治體制形成。這一體制也被稱為“斯大林模式”。斯大林模式的特點是在經濟建設中，排斥市場調節(jié)和價值規(guī)律，強調用行政手段來干預經濟，把一切經濟

生活置于指令性計劃之下，結果造成經濟部門發(fā)展的嚴重失調和農業(yè)長期停滯不前等問題。斯大林模式在當時特定的歷史條件下發(fā)揮過積極作用，使蘇聯(lián)躋

身于工業(yè)化國家的行列，為后來取得世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利奠定了物質基礎。隨著時間的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出來。從長遠看，它嚴重阻礙了蘇聯(lián)的進一步發(fā)展。

赫魯曉夫改革：1953斯大林逝世，赫魯曉夫在擔任蘇聯(lián)黨和國家領導人后，針對斯大林時期存在的一些弊端，在經濟、政治方面采取了一些改革措施。如在農業(yè)方面，提出了趕超美國的目標，進行大規(guī)模墾荒和玉米種植。開墾荒地初期頗見成效，但到60代初卻弊端畢露，不僅浪費大量人力物力，且助長了粗放耕作，糧食問題并未得到根本解決,更為嚴重的是生態(tài)平衡遭到破壞，墾荒的成果沒能鞏固下來。“玉米運動”很快以失敗而告終。赫魯曉夫改革失敗的原因是多方面的：缺乏對高度集中政治體制的科學認識，也缺乏對蘇聯(lián)具體國情的認識，更沒有創(chuàng)新的科學理論，因而不可能制定出科學的指導思想和路線，在具體實施過程中又采取行政命令的方法，使得改革雖然在一定程度上沖擊了斯大林模式，但卻未從根本上改變蘇聯(lián)高度集中的政治經濟體制。這就導致了改革的不徹底性。進入60代，改革帶來的各種矛盾日益突出。1964，赫魯曉夫被迫下臺。

戈爾巴喬夫改革：1985戈爾巴喬夫上臺，不久便發(fā)誓要徹底摧毀蘇聯(lián)社會主義制度，改變社會的方向。戈爾巴喬夫自稱，他早就不相信科學社會主義的生命力，因此在上任后便企圖用“西歐式的社會民主思想”來改造蘇共。針對蘇聯(lián)發(fā)展面臨的停滯局面，他先把經濟改革作為重點，經濟上搞私有化，從根本上改變社會主義的經濟基礎，但沒有取得成果，蘇聯(lián)的經濟增長速度和人民生活水平進一步下降。80代后期，戈爾巴喬夫又把改革的重點轉到政治方面。戈爾巴喬夫提倡和發(fā)起的“民主化、公開性和新思維”運動，是出于對西方民主模式的盲目追求，指導思想搞多元化，他背棄了馬克思列寧主義、社會主義的基本原則。政治上搞多黨制和議會制，這是戈爾巴喬夫全盤西化的政治改革的主要內容，是蘇聯(lián)社會主義制度被葬送的直接政治原因。因此一些專家明確出，正是戈爾巴喬夫之流在思想信仰上的背棄、路線道路上的背離和政治上的背叛才導致蘇共垮臺和蘇聯(lián)解體。事實表明，戈爾巴喬夫引領的“民主社會主義”路線不僅沒能行得通，反而將蘇聯(lián)引向一條絕路。經歷了10多的左右搖擺，俄羅斯社會逐漸認識到：一是社會革新是必要的，但有些東西是萬萬不能改的、不能動的；二是借鑒他人經驗是必要的，但決不能全盤照搬。有些東西對于他人是美酒，但對于自己可能是致命的毒藥。

心靈感悟：

回顧蘇聯(lián)的這段發(fā)展歷史，值得我們思考的東西很多很多。社會主義需要通過不斷的改革來逐步完善；社會主義的發(fā)展、鞏固不是一帆風順的，需要經歷長期、復雜、曲折的過程；社會主義建設應從本國的國情出發(fā)；蘇聯(lián)模式的失敗，不代表整個國際社會主義運動的失敗，在社會主義運動處于低潮時，仍有社會主義國家保持旺盛生命力，中國就已經探索出了有中國特色的社會主義道路，進而為社會主義尋找更為正確的道路提供寶貴經驗。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://portlandfoamroofing.com/zhongkao/541656.html

相關閱讀：名師指導：中考數(shù)學復習必知的復習技巧有哪些