在各種文章樣式中，說(shuō)明文體是一種相對(duì)獨(dú)立的類(lèi)別，是以說(shuō)明為主要表達(dá)方式，來(lái)解說(shuō)事物、闡明事理而給人知識(shí)的文章體裁。中考閱讀有關(guān)說(shuō)明文的考查有兩種典型題目，一類(lèi)是說(shuō)明文語(yǔ)言的準(zhǔn)確性，另一類(lèi)是材料連接題。有關(guān)說(shuō)明文語(yǔ)言的準(zhǔn)確性的題目，同學(xué)們?cè)?a href="http://portlandfoamroofing.com/chuyi/" target="_blank">初一甚至小學(xué)的時(shí)候就接觸過(guò)一些，如“之一”、“大概”、“至少”這些表示說(shuō)明文語(yǔ)言準(zhǔn)確性的詞語(yǔ)能否刪去，并給出理由，這一類(lèi)題目是有答題套路可循的，而另外一種中考常出的題目則更側(cè)重考查說(shuō)明文語(yǔ)言與上下文的銜接與呼應(yīng)，這幾年的出題頻率較高，同時(shí)也有一定難度，下面就將這兩種情況所涉及到的題目類(lèi)型及答題思路做一整理，供同學(xué)們參考學(xué)習(xí)。
類(lèi)型1 加點(diǎn)字詞有何作用?/從文章中找出一個(gè)能體現(xiàn)說(shuō)明文語(yǔ)言“準(zhǔn)確”特點(diǎn)詞句，并體會(huì)。
例：近200年間，地球上森林已有三分之一以上被采伐和毀掉。
“近200年間”，具體而準(zhǔn)確地強(qiáng)調(diào)了時(shí)間之短;“三分之一以上”，具體而準(zhǔn)確地強(qiáng)調(diào)了破壞范圍之大或數(shù)量之多。
對(duì)策：(1)先定性/解釋詞語(yǔ)的意思
(2)準(zhǔn)確/生動(dòng)形象地說(shuō)明了事物“……”的特征/事理。
類(lèi)型2 能否刪除/替換為另一個(gè)詞語(yǔ)?并說(shuō)明理由。
要求刪去的詞語(yǔ)多數(shù)是表示程度、數(shù)量范圍或性質(zhì)的詞語(yǔ)，如“可能”、“一般”、“大約”等詞，看似模糊的詞語(yǔ)卻恰恰體現(xiàn)了說(shuō)明文語(yǔ)言的準(zhǔn)確，這種現(xiàn)象叫模糊的準(zhǔn)確。
例1：據(jù)說(shuō)，這種炒豆芽有強(qiáng)身健體之功效�！皳�(jù)說(shuō)”一詞能否刪掉?
“據(jù)說(shuō)”，表揣測(cè)，是一種不太肯定的說(shuō)法，說(shuō)明這種“炒豆芽”有可能有“強(qiáng)身健體的功效”，當(dāng)然也可能沒(méi)有，刪去后，就變成“一定有功效”，這樣說(shuō)就太絕對(duì)了，缺乏一定的科學(xué)考證。所以這樣表示大概的詞，反而體現(xiàn)了說(shuō)話的嚴(yán)謹(jǐn)性。
例2：森林能夠有效緩解“溫室效應(yīng)”。問(wèn)：“緩解”改為“消除”好嗎?
答：不可以，森林只是吸收部分二氧化碳，降低溫室氣體濃度，減輕溫室效應(yīng);改成消除意思就變?yōu)槟軌蛭账袦厥覛怏w，使溫室效應(yīng)消失。與原意不符，所以不能替換。
對(duì)策：
�、挪豢梢�。
�、葡榷ㄐ�/原詞的意思或內(nèi)容。
�、莿h掉或替換后的意思或內(nèi)容。
�、葂x詞體現(xiàn)了語(yǔ)言的準(zhǔn)確性、周密性、科學(xué)性，改后與實(shí)際不符。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://portlandfoamroofing.com/zhongkao/117331.html
相關(guān)閱讀：初三生有效備戰(zhàn)2013年中考7大方法指導(dǎo)