�、�2008年的一紙“限塑令”施行至今已有十年，其間圍繞塑科袋的爭議一直沒有停歇．由于不可降解，塑料袋早已成為多數(shù)環(huán)保主義者的眼中釘肉中刺，海龜和海鳥誤食塑料袋后死亡的圖片更激起人們對塑科袋的痛恨。
⑵但其實，人們對塑料袋的認(rèn)識，大多 是錯誤的。
�、莻Ｑ髣游锏氖撬欣粌H僅是塑料袋。事實上，塑料袋在垃圾整體當(dāng)中所占比例很低。2008 年，北京每年產(chǎn)生廢舊塑料包裝垃圾14萬噸，僅占整個生活垃圾的3%，在上海，這個數(shù)字是7%。
�、攘餍杏诃h(huán)保主義者中間的一種說法是，塑料袋每年在全球范圍內(nèi)造成10萬只海洋哺乳動物和100萬只海鳥的死亡。
�、刹贿^這些健康風(fēng)險并不會發(fā)生在所有的海鳥身上，它對于那些通過反芻喂養(yǎng)幼鳥的物種影響比較顯著。而且，目前的證據(jù)不足以證明塑科袋與海洋哺乳動物和海鳥的死亡率有相關(guān)關(guān)系，來自美國海洋哺乳動物委員會專家的研究表明，塑料袋對于海洋哺乳動物的傷害遠沒有被遺棄的漁網(wǎng)、漁具，纜?等嚴(yán)重，
⑹海洋哺乳動物的生存環(huán)境的確受到了人類活動的影響，但這并不意味著塑料袋定是殺死海洋動物的兇手。一個名叫卡斯卡迪亞的專業(yè)動物尸檢組織對2010年4月死于美國西稚圖海灘的灰鯨進行解制之后發(fā)現(xiàn)，在鯨魚的胃中存在塑料袋、小毛巾、手套。鞋子和其他垃圾，同時這只灰鯨頭部還有一個明顯的由螺旋漿造成的傷口。
⑺海洋哺乳類動物誤吞塑料袋的比例并不比誤食其它垃圾高，靠限制塑料袋保護海洋動物并不比限制鞋子、手套更有效，
�、汰h(huán)保組織常用吞下了塑科袋的海龜照片來證明海龜是白色污染的受害者。不可否認(rèn)，這種情況也許確實存在，但是圖片的超強沖擊力也不能直接證明塑料袋對海龜?shù)挠绊憽?br /> �、透鶕�(jù)美國國家海洋大氣管理局在2008年發(fā)布的報告顯示，塑料袋極少是海龜死亡的主要原因。如果要減少對海龜?shù)膫�，禁止釣魚比限制使用塑料袋更有用。根據(jù)美國海洋漁業(yè)局的統(tǒng)計，造成海龜非正常死亡最多的人類活動是漁業(yè)而非塑料袋制品污染。
�、我虼�，對海洋動物而言，塑料袋并不是環(huán)保主義者口中的“冷血殺手”。
�、铣藗Ｑ髣游镏�，塑料袋對大氣、土壤、水的污染和對石油的消耗也一直為人詬病。然而真相出乎人們意料。
⑿2005年，蘇格蘭政府發(fā)布了全面評估塑料袋和紙袋對環(huán)境影響的報告，結(jié)果認(rèn)為屬于環(huán)境友好型的紙袋和布袋并不像我們想象的那么環(huán)保，生產(chǎn)時，紙袋要比塑料袋多消耗10%的能量，耗水量更是塑科袋的四倍，生產(chǎn)紙袋所造成的溫室氣體排放是塑科袋的3.3倍。結(jié)束使用周期后，紙袋還會造成2.7倍于塑料袋的固體廢棄物。
�、淹瑫r，塑料袋使用的便捷已經(jīng)讓許多家庭主動對塑料袋進行“綠色處理”。他們會把超市和菜市場的塑料袋拿回家儲存，在套垃圾桶和裝東西時拿出來二次甚至多次使用。
�、胰詹豢山到庑员徽J(rèn)為是塑料袋的原罪，然而它的破壞力往往與低回收利用率綁定在一起，“不可降解”四個字聽起來十分駭人，但事實上，除了塑料制品外，金屬制品和玻璃制品也不可降解，玻璃制品自然腐爛需要1000年左右，是塑料制品的5倍。
�、尤瞬豢赡馨堰@些材料的使用都一并禁止，因此問題的關(guān)鍵在于這些不可降解的材料能否被妥善地處理。塑料袋處理的尷尬在于焚燒會污染大氣，填埋又污染土地，回收利用就成為它最好的去處。
�、試舅芰峡梢酝ㄟ^回收再利用成為制塑的原料，發(fā)熱發(fā)電的材料，從此變廢為寶，改過自新，然而低回收率卻阻礙了這一切。歐洲國家塑料的回收率在45%以上，德國和日本的回收率都在60%以上，可中國的回收率卻僅有25%，
⒄限制塑科袋對環(huán)保的作用遠不如人們預(yù)期的那么大，只要回收利用得當(dāng)，塑料袋也并非罪大惡極。
??摘自《青年文摘》2018 年第9期（有刪改）
19．為什么說“對海洋動物而言，塑料袋并不是環(huán)保主義者口中的‘冷血殺手”？請結(jié)合選文說明理由。（4分）
20．文段⑧中加點的“也許確實”是否矛盾？請結(jié)合文段作簡要分析。（4 分）
21．選文第⑥段和第⑫段主要運用了哪些說明方法？選擇其中任意兩種說明方法分析其作用。（6分）
22．結(jié)合選文內(nèi)容和生活實際，請你談?wù)勊芰洗欠窨捎�，為什么？�? 分）答案：
19．①塑料袋在垃圾整體當(dāng)中所占比例很低，②被遺棄的漁網(wǎng)、漁具，纜繩等對海洋動物傷害更大，③海洋動物誤食其他垃圾更多，④人類漁業(yè)活動是最大的殺手。
20．不矛盾。因為，“也許”是表推測，因為作者覺得沒有確鑿可信的證據(jù)證明這是事實，但也知道海龜吞食的垃圾中確有塑料袋，海龜?shù)乃浪芰洗摬涣烁上�。所以兩詞連用表示這樣一種事實，就更準(zhǔn)確。
21．第⑥段主要用了舉例子，第①段主要用了打比方。如第⑥段拿一個名叫卡斯卡迪亞的專業(yè)動物尸檢組織2010年4月一次解剖的事實來說明本段的中心??海洋生物的死塑料袋作用很小。第①段用“眼中釘肉中刺”來比喻環(huán)保人士對塑料的恨。
22．我認(rèn)為可用。塑料袋方便、便宜，給人們生活帶來很多便利。但我認(rèn)為的可用，也應(yīng)該加以宣傳和引導(dǎo)，一是盡量少用，不用或重復(fù)利用；二是做好垃圾分類，讓塑料能二次三次，甚至循環(huán)利用。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://portlandfoamroofing.com/yuedu/shuomingwen/1259969.html
相關(guān)閱讀：《我國力推馬鈴薯主糧化戰(zhàn)略》閱讀答案
揚州漆器閱讀答案（2011年江蘇省揚州市中考語文試題）
《海洋酸化??潛在的環(huán)境危機》語文閱讀答案
《可燃冰》閱讀答案
《百合》閱讀練習(xí)及答案（2018年黑龍江省哈爾濱市中考）